Pandemia trouxe oportunidades para mais inclusão na ciência

Author:

Oliveira Monique Batista deORCID,Barata Germana FernandesORCID,Hafiz MarianaORCID,Marshall Melanie BensonORCID,Pinfield StephenORCID

Abstract

Introdução: A pandemia da Covid-19 produziu um grande volume de dados científicos e fomentou práticas abertas de ciência em função do compartilhamento de dados para o controle do vírus Sars-CoV-2. Tal cenário gerou oportunidades para o movimento da Ciência Aberta (CA). Objetivo: O intuito deste artigo é mapear as narrativas circulantes sobre práticas de CA durante a pandemia – com destaque aos debates sobre acesso público ao conhecimento e a práticas e valores características de Equidade, Diversidade e Inclusão (EDI). Metodologia: Realizou-se análise documental e temática de 30 artigos científicos, notícias na imprensa, posts de blogs e materiais institucionais publicados em português obtidos mediante busca por palavras-chave no SciELO, Google e bibliotecas da Câmara e do Senado. Resultados: Observou-se que 36,6% (11) dos documentos mencionaram valores de EDI, enquanto 70% (21) incluíram discussões sobre acesso público e universal ao conhecimento. Os textos poderiam apresentar ambas as temáticas, sendo contabilizados tanto na categoria de EDI quanto de acesso público. Da amostra, 23% (7) não mencionaram nenhuma dessas duas categorias e 77% apresentaram ao menos uma delas. Conclusão: De modo geral, o uso da ciência aberta foi associado à rápida produção de respostas para a pandemia, o que levanta questões sobre a continuidade de práticas abertas em períodos em que essa urgência não esteja presente. Quanto ao debate sobre EDI, embora ainda incipiente, a pandemia apresenta oportunidades de coprodução do conhecimento e práticas mais inclusivas — com experiências de debates públicos em tempo real da construção de evidências.

Funder

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo

Publisher

Universidade Estadual de Campinas

Subject

Library and Information Sciences,Public Administration,Education,Information Systems

Reference61 articles.

1. ALONSO, A. Métodos qualitativos de pesquisa: uma introdução. Em: Métodos de pesquisa em Ciências Sociais: Bloco Qualitativo. [s.l.] : Sesc São Paulo/Cebrap, 2016.

2. AMARO, B. et al. Iniciativas informacionais do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) em tempos da pandemia. Liinc em Revista, [S. l.], v. 16, n. 2, p. e5400–e5400, 2020. DOI: 10.18617/liinc.v16i2.5400.

3. APÓSTOLO, J. L. A; da SILVA, R. C. G. Ciência cidadã e aberta em tempos de pandemia! Revista de Enfermagem Referência, [S. l.], v. serV, n. 8, 2021. DOI: 10.12707/rv21eds8. Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/3882/388270423001/388270423001.pdf. Acesso em: 16 jan. 2023.

4. BARATA, G. Divulgação científica eleva acesso aberto a novo patamar. Associação Brasileira de Editores Científicos - ABEC, 2022. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/novo/2022/03/divulgacao-cientifica-eleva-acesso-aberto-a-novo-patamar/. Acesso em: 5 abr. 2023.

5. BECK, U. Risk society: towards a new modernity. London; Newbury Park, Calif.: Sage Publications, 1992. Disponível em: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=53304. Acesso em: 22 set. 2016.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3