Abstract
Наведено методику оцінювання функціонування лісового середовища, яка має комплексний характер і враховує екологічну та економічну складові, а також має соціальне значення лісів й інших корисних його функцій. Комплексне еколого-економічне оцінювання функціональності лісового середовища базується на лісівничих показниках, пов'язаних у системному зв'язку, що пропонується на підставі відповідно визначеної за площею лісової екосистеми. У межах споріднених типів лісу та досліджуваних територій (полігонів) наведено комплексну функціональну оцінку таким показникам: тип лісу, природний потенціал, потенціал формування, втрата стійкості, показник ґрунтового стоку, характеристики ґрунтів, метеофактори, депонування вуглецю. Встановлено, що для визначення екологічної стійкості лісостанів (захисних властивостей лісового середовища) розрахунковою одиницею за основу логічно взяти лісовий виділ чи ділянку, територіально визначену, як лісова екосистема. Виходячи з оцінюваного матеріалу та перспектив формування параметрів, що забезпечують функціонування лісових екосистем, їх доцільно поділяти на такі функціональні стани: стабільні, умовно стабільні і нестабільні лісові екосистеми. Загальну вартість корисних функцій лісів потрібно розглядати у комплексі з оцінкою вартості послуг екосистем. Для планування перспектив ведення лісового господарства, оцінюючи корисні функції лісів, слід враховувати вартість біопродуктивності лісового середовища. Такий підхід доцільно використовувати для відповідної стратегічної екологічної оцінки лісогосподарювання та його планування для визначених територій.
Publisher
Ukrainian National Forestry University
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference34 articles.
1. Abu Dib, S. M. (2011). Ecological assessment of the state of forest (protective) ecosystems of the Bohuslav agroforestry of the Kyiv region. Environmental safety and nature management. Kyiv, 176–180. [In English].
2. Arkhipov, A. I., Glazunov, N. M., & Khyzhniak, A. V. (2018). Heuristic Criterion for Class Recognition by Spectral Brightness. Cybernetics and Systems Analysis, 54(1), 94–98. https://doi.org/10.1007/s10559 018 0010 7
3. Azarov, S. I., & Zadunaj, O. S. (2020). Analysis of methodical approaches to ecosystem sustainability assessment. Environmental Security and Nature Management, 34(2), 99–110. https://doi.org/10.32347/2411 4049.2020.2.99 110
4. Blystiv, V. I. (2012). Stability and potential of hornbeam-beech plantation formation. Scientific Bulletin of the NLTU of Ukraine: coll. science and technology works – Lviv: RVV NLTU of Ukraine, 22(10), 25–29. [In Ukrainian].
5. Blystiv, V. I. (2006). The use of tax indicators to determine the ecological stability of plantations. Forestry and agroforestry improvement, 109, Kharkiv, 142–145. [In Ukrainian].