Affiliation:
1. Universidad Nacional Autónoma de México
Abstract
En la actualidad el concepto de felicidad es de gran importancia. Se ha considerado sinónimo de bienestar, o también, como una parte central de éste a la par de la satisfacción. La felicidad es relevante tanto para la persona como en lo social y sirve como un principio en la planeación de las políticas públicas. Por ello su medición ha cobrado importancia. Se observó que la felicidad es afectada por su contexto cultural: mostró elementos distintivos en su definición en diferentes países. Entonces, ¿cuál es la definición de felicidad para las y los mexicanas y mexicanos habitantes de la Ciudad de México y su Zona Metropolitana? Una muestra de 201 participantes, hombres (48.3%) y mujeres (51.7% ), habitantes de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, con 20 años y más (Media=39.97 años; D.E.=13.56 años; 20 a 34, 36.3%; 35 a 49, 32.3%; y 50 y más 31.3%) respondieron un formato de redes semánticas (se incluyó el consentimiento informado) para definir el concepto de felicidad. Se llevaron a cabo análisis de distancias geodésicas del grafo de felicidad (Gephi 9.2). La felicidad se mostró como un concepto social complejo. Los nodos centrales fueron amor, familia y alegría. Hubo dos conjuntos principales que definieron la felicidad. Por un lado, estuvieron las relaciones significativas como la familia, los amigos, y el trabajo. Por otro, se mostraron las emociones positivas como el amor, la alegría, y la tranquilidad. Esta definición muestra similitudes y diferencias cualitativas con las definiciones de otras culturas.
Publisher
UNAM Facultad de Estudios Superiores Iztacala
Reference62 articles.
1. Ballas, D., & Tranmer, M. (2012). Happy People or Happy Places? A Multilevel Modeling Approach to the Analysis of Happiness and Well-Being. International Regional Science Review, 35(1), 70-102. https://doi.org/10.1177/0160017611403737
2. Barabási, A. L. (2021). Network science. http://networksciencebook.com/chapter/0#introduction0
3. Bartolini, S., & Sarrancino, F. (2014). It’s not the economy, stupid! How social capital and GDP relate to happiness over time. arXiv:1411.2138. https://doi.org/10.48550/arXiv.1411.2138
4. Binder, C., & Schöll, R. (2010). Structured mental model approach for analyzing perception of risks to rural livelihood in developing countries. Sustainability, 2, 1-29. https://doi.org/10.3390/su2010001
5. Binder, M., & Broekel, T. (2012). Happiness no matter the cost? An examination on how efficiently individuals reach their happiness levels. Journal of Happiness Studies, 13, 621-645. https://doi.org/10.1007/s10902-011-9283-5