1. A state cannot evade responsibility for the conduct of a body which as a matter of practice is considered to be or acts as an organ merely by denying it status as such under internal law;Crawford James;Cambridge Studies in International and Comparative Law,2013
2. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. USA), Merits, Judgment;Corte Internazionale Di Giustizia;ICJ Reports,1986
3. 62-3., ha identificato dei fattori che possono indicativamente tornare utili nella determinazione circa la dipendenza o meno del gruppo attore dallo Stato mandante: in particolare a) se il gruppo � stato creato dallo Stato; b) se il coinvolgimento dello Stato � superiore al semplice finanziamento ed addestramento (si ponga qui il caso in cui lo Stato abbia fornito al gruppo il virus in questione, armandolo); 3) se de facto � stato esercitato un controllo diretto; ed infine 4) se lo Stato abbia installato o pagato il leader politico del gruppo. Come appare evidente, dunque, il grado di coinvolgimento dello Stato nell'azione, affinch� vi sia un'attribuzione della responsabilit� a suo carico;La Corte Internazionale Tuttavia;Corte Internazionale di Giustizia, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. USA), Merits, Judgment,1986