Abstract
Мета статті – вивчення ключових наукових парадигм етногенезу українського народу в контексті розвитку етнсоціологічних теорій. У статті проаналізовано проблему багатовекторності наукових підходів щодо формування етносу та міжетнічної взаємодії. Зроблено спробу співвіднести методологічні можливості культурного й структурного підходів етносоціологічних досліджень щодо формування соціальних передумов виникнення української політичної нації.
Також описано ключові концепції етногенезу з урахуванням можливих методологічних та ідеологічних варіацій, які обумовлюють соціальний характер соціальної взаємодії під час прийняття соціумом рішення про вибір етнічності. Окрім того, у статті висвітлено дві основні концептуальні позиції науковців, що пояснюють поняття «етногенез» й «етнос»: «примордіалізм» та «конструктивізм». Це набуває особливої актуальності в умовах активного ведення інформаційної війни країною-агресоркою проти української державності й історичної спадщини українського народу.
Publisher
Lesya Ukrainka Volyn National University
Reference20 articles.
1. alibar, Е., & Wallerstein, І. (1991). Race, Nation, Class. Ambiguous Identities. London & NY: Verso. Retrieved April 09, 2023 from http://rebels-library.org/files/ambig_ident.pdf
2. Cohen, А. (1974). Urban Ethnicity. London: Tavistock. https://doi.org/10.4324/9781315013299 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315013299
3. Dembitskyi, S. (2022). Indicators of national-civil Ukrainian identity. Kyiv International Institute of Sociology (KIIS). Retrieved Aprіl 18, 2023 from https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1131&page=1
4. Geloso, V., & Rouanet, L. (2023). Ethnogenesis and statelessness. Eur J Law Econ, 55, 377-407. https://doi.org/10. 1007/s10657-023-09767-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-023-09767-8
5. Gowricharn, R. S. (2022). Geographies of ethnogenesis and diasporas. Geography Compass, 16(12), e12668. https://doi.org/10.1111/gec3.12668 DOI: https://doi.org/10.1111/gec3.12668