Abstract
El consumo de tomates se ha asociado con brotes de salmonelosis. Los microorganismos presentes en la superficie del fruto pueden estar fuertemente adheridos (CFA) lo que dificulta su remoción. El objetivo de este trabajo fue comparar la recuperación de CFA de Salmonella en muestras de tomate Roma expuestas a ultrasonido o vortex, con tres tiempos de exposición. Cada tomate inoculado con Salmonella resistente a la rifampicina fue enjuagado manualmente con 100 ml de agua peptonada amortiguada (BPW, por sus siglas en inglés) para remover las células débilmente adheridas. El tomate fue sumergido en 100 ml de BPW y se expuso a baño de ultrasonido (40 kHz) o vortex (6 000 rpm), por 1, 5 y 10 min. Las cuentas de CFA de Salmonella del epicarpio de tomates fueron (p <0.05) diferentes en función del método y tiempo de agitación. El uso del vortex logró una mayor recuperación de CFA del patógeno en comparación el ultrasonido. Con 1 min de exposición se obtuvieron recuentos menores de CFA que con 5 y 10 min. Ambos métodos lograron recuperar CFA de Salmonella del epicarpio del tomate, es importante considerar el efecto del tiempo de agitación sobre la integridad del tomate cuando se elija un método.
Publisher
Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Reference15 articles.
1. Anónimo. (2020). Global Tomato Industry Report 2020: Trends & opportunities by country, consumption, production, price developments, imports and exports (2007-2025). Research and Markets. Report 4701312. Disponible en: https://www.researchandmarkets.com/reports/4701312/world-tomato-market-analysis-forecast-size?utm_source=dynamic&utm_medium=GNOM&utm_code=4jzvxm&utm_campaign=1352798+-+Global+Tomato+Industry+Report+2020%3a+Trends+%26+Opportunities+by+Country%2c+Consumption%2c+Production%2c+Price+Developments%2c+Imports+and+Exports+(2007-2025)&utm_exec=joca220gnomd. Acceso 28 agosto 2020.
2. Asséré, A., N. Oulahal, and B. Carpentier. (2008). Comparative evaluation of methods for counting surviving biofilm cells adhering to a polyvinyl chloride surface exposed to chlorine or drying. J. Appl. Microbiol. 104:1692-1702. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2007.03711.x
3. Bell, R. L., J. Zheng, E. Burrows, S. Allard, C.Y. Wang, C. E. Keys, D. C. Melka, E. Strain, Y. Luo, M. W. Allard, S. Rideout, and E. W. Brown. (2015). Ecological prevalence, genetic diversity, and epidemiological aspects of Salmonella isolated from tomato agricultural regions of the Virginia Eastern Shore. Front. Microbiol. 6(415). https://doi.org/10.3389/fmicb.2015.00415
4. Beuchat, L. R., and J. H. Ryu. (1997). Produce handling and processing practices. Emerg. Infect. Dis. 3:459–465. https://doi.org/10.3201/eid0304.970407
5. Cárdenas, C., K. Molina, N. Heredia, and S. García. (2013). Evaluation of microbial contamination of tomatoes and peppers at retail markets in Monterrey, Mexico. J. Food Prot. 76:1475-1479. https://doi.org/10.4315/0362-028x.jfp-12-561