Debates in the British Parliament about Martial Law in Ireland in 1803

Abstract

В статье рассматривается роль ирландского фактора в борьбе политических элит в Великобритании начала XIX в. В качестве основного вопроса для раскрытия темы выбрана проблема введения военного положения в Ирландии в ходе восстания 1803 г. Автором исследованы позиции представителей торийского кабинета, вигской оппозиции, а также «третьей партии». Проблема военного положения была важным инструментом в руках британского правительства. Поэтому вопрос о его применении на территории зависимой страны мог отразиться на правовом положении самих англичан как жителей метрополии. Дебаты по данному вопросу можно понимать как составную часть общей полемики о полномочиях центральной власти. Проанализированы точки зрения на данный вопрос государственных деятелей, офицеров и других коммонеров, среди которых – известные личности своего времени: У. Уиндхэм, Г. Аддингтон, У. Уилберфорс, С. Персиваль. Рассмотрена также предыстория взаимоотношений Англии и Ирландии в XII–XVIII вв. в контексте складывания «островной империи». На основании материалов британского парламента сделаны выводы о том, что характерный для консервативного сознания «образ врага» оказался важнейшим аргументом в ходе принятия решения о военном положении. «Третья партия» У. Уиндхэма имела при этом особую позицию. Защищая гражданские права и свободы, она тем не менее не вполне вторила своим коллегам из партии вигов. Их аргументация скорее отталкивалась от принципа сохранения целостности государства, укладывалась в логику стратегии уступок и в целом была прагматичной. The article examines the role of the Irish factor in the struggle of political elites in the UK at the beginning of the XIX century. The problem of the adopting of martial law in Ireland during the uprising of 1803 was chosen as the main issue for the disclosure of the topic. The author investigated the positions of representatives of the Tory cabinet, the Whig opposition, as well as the “third party”. The issue of martial law was an important tool in the hands of the British Government. Therefore, the question of its application on the territory of a dependent country could affect the legal position of the British themselves as residents of the metropolis. The debate on this issue can be considered as an integral part of the general debate about the powers of the central government. The points of view of statesmen, officers and other members of parliament on this issue are analyzed, among which are famous personalities of their time: W. Windham, H. Addington, W. Wilberforce, S. Percival. The prehistory of the relationship between England and Ireland in the XII–XVIII centuries is also considered in the context of the forming of the “island empire”. Based on the materials of the British Parliament, conclusions were drawn that the “image of the enemy” which is characteristic of the conservative mind turned out to be the most important argument during the decision on martial law. The “third party” of W. Windham at the same time had a special position. Defending civil rights and freedoms, however, it did not fully echo her colleagues from the Whig Party. Their argumentation was rather based on the principle of preserving the integrity of the state, fit into the logic of the strategy of concessions and was generally pragmatic.