Author:
Dolynkivska S.A.,Kryvak T.P.
Abstract
В статье представлен теоретический обзор эволюции научных подходов исследователей к определению сущности и содержания научной дефиниции «пропаганда». Подчеркивается, что пропаганда может иметь как положительные, так и отрицательные свойства и соответственно восприятие. Отмечается, что вопрос пропаганды, несмотря на её всевозрастающую роль в обществе, является малоизученным с точки зрения судебной лингвистической экспертизы. Значительное внимание в статье уделяется вопросу отсутствия нормативного урегулирования значения и употребления категории «пропаганда» в украинском законодательстве. В работе делается вывод, что законодательное определение сути, признаков и видов пропаганды существенным образом способствовало бы улучшению качества проводимых экспертиз по делам пропаганды, однако не является критическим элементом в определении наличия либо отсутствия пропаганды.
Publisher
National Bureau of Expertises, the Republic of Armenia
Reference18 articles.
1. Закон України «Про інформацію». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12#Text. Ссылка активна на 09.04.2021.
2. Закон України «Про телебачення та радіомовлення». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/3759-12#Text. Ссылка активна на 09.04.2021.
3. Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/317-19#Text. Ссылка активна на 09.04.2021.
4. Кримінальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text. Ссылка активна на 09.04.2021.
5. Дворецкий И.Х. Латинско–русский словарь. Около 50 000 слов / И.Х. Дворецкий; изд. 2–е, переработ. и доп. М.: Русский язык, 1976. 1096 с.