ВЕКТОР ИНДУКЦИИ ЗАДАЧ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ КАК МЕХАНИЗМ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

Abstract

В статье рассматриваются проблемы классификации задач судебной экспертизы, которые, на сегоднешний день, являются дискуссионными, так как существуют несколько точек зрения и все они связаны с разграничением этих задач. Выделяются и описываются характерные особенности классификации экспертных задач проводимых на основе «вектора индукции экспертных задач», который направлен на решение как от наиболее «частной» задачи установления индивидуальной идентичности к наиболее универсальной задаче, то есть к установлению причинно-следственных связей исследуемых объектов и явлений с целью установления механизма происшествия, так и от установления частных признаков отдельного объекта, как основы достижения цели исследования, до определения максимально возможной совокупности всех признаков и свойств нескольких изучаемых объектов и их взаимосвязей. Автор приходит к выводу, что разделение заданий судебных экспертиз на основе вектора индукции экспертных задач, дает возможность их «правильной» классификации, в том смысле, что этот вектор является тем «правилом», по которому реальна однозначная классификация заданий в зависимости от их положения на шкале этого вектора и, как следствие, однозначное отнесение любой конкретной экспертной задачи к определенному виду. На основании проведенных исследований определены множество задач идентификации с подмножеством групповой идентификации первого типа, классификационные задачи, групповая идентификация второго типа (классификационно-диагностические задачи), диагностические (с подмножеством причинно-диагностических) и ситуационные задачи судебной экспертизы. Автор дает обобщенную характеристику следующим определениям: идентификация, экспертная диагностика, классификация, ситуационное обследование. Ключевые слова: классификация задач судебных экспертиз, вектор индукции экспертных задач, идентификация, классификация, группофикация ІІ типа, диагностика, ситуационные задачи.