Exclusión de la prueba ilícita en las resoluciones judiciales del Fuero Militar Policial peruano

Author:

García Caceres Edith GabyORCID,Armas Muñoz Elva MónicaORCID,De Piérola García Violeta MaríaORCID

Abstract

La investigación tuvo como objetivo analizar las implicancias de la exclusión de la prueba ilícita en las resoluciones judiciales del Fuero Militar Policial peruano, en el contexto de análisis de campo en la ciudad de Lima. Perú. El método híbrido de tipo básico de enfoque cualitativo, con diseño de análisis temático. La población estuvo representada por ocho entrevistas a diferentes expertos de la materia y la revisión de dos expedientes del Fuero Militar Policial (2019- 2020). La recolección de información se dio a través de entrevistas, análisis de fuentes documentales y mapeamiento; asimismo, los instrumentos de recolección de datos fueron de tipo guía de entrevista, cuestionario y triangulación de datos, que fueron adecuadamente validados a través de juicio de expertos. Se concluyó que los medios probatorios deben ser admitidos en el proceso penal para su valoración, debido a la función que cumple la prueba en el proceso penal de establecer la justicia por medio de la verdad, y que todos los medios de prueba, incluyendo la prueba ilícita, están debidamente garantizados dentro del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, establecidos en el artículo 139.3 de la Constitución Política de Perú.

Publisher

Universidad Cesar Vallejo

Reference13 articles.

1. Asencio J. (2018). Derecho procesal penal: estudios fundamentales. Editorial Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales. https://books.google.co.ve/books?id=FfKUAQAACAAJ&dq=Derecho+procesal+penal:+estudios+fundamentales&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwjZoaX2lbHwAhXbSjABHZZ9DnwQ6AEwAHoECAAQAQ

2. Barrios, L. (2018). El Poder Punitivo del Estado y sus Limitaciones.https://www.academia.edu/7472652/_El_Poder_Punitivo_del_Estado_y_susLimitaciones_Una_aproximaci%C3%B3n_te%C3%B3rica_desde_el_derecho_penal_y_la_discriminaci%C3%B3n

3. Berger T. (2020). Investigative Criminal Procedure in Focus. Editorial Wolters Kluwer Law & Business

4. Bohórquez, D. (2018). Rol del Derecho Penal frente al Ejercicio del Poder Punitivo delEstado.http://mriuc.bc.uc.edu.ve/bitstream/handle/123456789/4511/dbohorques.pdf?sequence=1

5. Carrasco, N. (2019). Efectividad de las normas procesales civiles. Revista de derecho Valparaíso, (52), 67-100. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512019005000301

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3