Abstract
La debida diligencia exige que los operadores del derecho disminuyan los riesgos en sus actos de investigación y de juzgamiento, uno de sus fines es que no se vulneren derechos fundamentales. Las Unidades de Flagrancia también se rigen por este principio, por lo tanto, resulta de vital importancia demostrar técnica y científicamente que los inculpados de un delito flagrante presentan un estado normal de sus facultades psíquicas. Este procedimiento debe ser efectuado por los psicólogos forenses en dichas unidades, pues su ejecución requiere del empleo de conocimientos especializados. Por la naturaleza de la exploración se puede realizar en un corto tiempo, y cuando se tiene un resultado claro producto de este procedimiento, será posible garantizar que el inculpado es consciente de sus actos y prever que en el futuro no simule un trastorno mental con fines de recibir una pena disminuida.
Reference23 articles.
1. Arellano, L. A. y Rivera, M. E. (2021). Dilemas éticos en la práctica psicológica forense: revisión sistemática y análisis bibliométrico. Psicumex, 11(1), 1-29. https://doi.org/10.36793/psicumex.v11i2.380
2. Blanes, S. (2021, junio). Capacidad penal e incumbencia profesional del psicólogo forense. Revista Pensamiento Penal, (402), 1-14.
3. Chaverra, C. y Muñoz, N. M. (2021). Métodos de evaluación para detectar simulación en el campo de la psicología forense [Tesis de maestría]. Universidad CES.
4. Código Procesal Penal Peruano (2020). Jurista Editores.
5. Coronel, T. A. y Medina, V. E. (2022, julio-septiembre). Reflexiones sobre las medidas de seguridad aplicables a inimputables según el COIP. RECIAMUC, 6(3), 312-325.