Trascender Metodológico: Epistemología, Perspectivas Teóricas y Metodológicas de la Investigación Digital
-
Published:2022-08-29
Issue:2
Volume:13
Page:26-36
-
ISSN:2665-0266
-
Container-title:Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0
-
language:
-
Short-container-title:RTED
Author:
Mujica-Sequera Ruth M.ORCID
Abstract
En la actualidad, versar sobre los métodos de investigación invita a los expertos a dar una mirada trascendente desde los términos epistemológicos, axiológicos, ontológicos y teleológicos dentro de un paradigma tecnológico que impulsa la era digital en todos los ámbitos. El propósito del presente estudio contemplado bajo el método inductivo, del paradigma humanista, con enfoque cualitativo de diseño narrativo de tópico y tipo documental interpretativo; fue comprender la importancia de los métodos de investigación digitales en el desarrollo de la investigación en línea, bajo la técnica de revisión documental. De modo que, la brecha entre el conocimiento técnico e intencionalidad exige un examen crítico de que las tecnologías digitales deben ser principalmente basados en valores humanos. En atención a lo cual, es vital importancia comprender que la digitalización es solo una arista que no puede existir sin contenido. Por ende, se procede al análisis e interpretación epistemológica, de las perspectivas teóricas y metodológicas de la investigación digital. Por ende, las investigaciones digitales plantean nuevos desafíos ya que a medida que los investigadores se convierten en participantes-observadores encubiertos, dan forma al sitio de campo digital de maneras a veces desconocidas. El reto no es conectar la tecnología y sociedad para robustecer las investigaciones.
Publisher
Grupo Docentes 20 C.A.
Subject
Industrial and Manufacturing Engineering,Environmental Engineering
Reference66 articles.
1. Ander-Egg, E. (1995). Técnicas de investigación social. Lumen. 2. Ander-Egg, E. (2004). Métodos y técnicas de investigación social IV. Técnicas para la recogida de datos e información. Lumen Humanitas. 3. Baker, R., Blumberg, S. J., Brick, J. M., Couper, M. P., Courtright, M., Dennis, J. M., Dillman, D., Frankel, M. R., Garland, P., Groves, R. M.,Kennedy, C., Krosnick, J., Lavrakas, P. J., Lee, S., Link, M., Piekarski, L., Rao, K., Thomas, R. K., & Zahs, D. (2010). Aapor report on online panels. The Public Opinion Quarterly, 74(4), 711–781. http://www.jstor.org/stable/40927166 4. Baym, N.K. (1999). Tune In, Log Out: Soaps, Fandom, and Online Community. Thousand Oaks. Sage. 5. Behar, R., & D. Gordon. (1995). Women Writing Culture. University of California Press.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
|
|