Abstract
Celem niniejszego opracowania jest dokonanie kwalifikacji prawnej czynu, który 26 września 2022 roku doprowadził do uszkodzenia gazociągów Nord Stream i Nord Stream 2. Analiza stanu faktycznego opiera się na przyjęciu dwóch możliwych scenariuszy, w których za sprawstwo odpowiadać może państwo bądź sprawcy niezwiązani z żadnym państwem. Kluczową rolę w analizie odgrywają normy prawa międzynarodowego dotyczące agresji oraz postanowienia Konwencji w sprawie przeciwdziałania bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej (SUA). Wnioski z analizy wskazują na istotne luki w prawie międzynarodowym w zakresie ochrony stałych konstrukcji wznoszonych poza morzem terytorialnym. Okoliczności sabotażu zostały na potrzeby niniejszej publikacji ustalone w oparciu o informacje powszechnie dostępne w czasie jej powstawania, tj. do końca października 2023 roku.
Reference32 articles.
1. Belkin P., Ratner M., Welt C., Russia’s Nord Stream 2 Natural Gas Pipeline to Germany Halted, Congressional Research Service, Waszyngton 2022.
2. Czachor R., Polityczne uwarunkowania budowy Gazociągu Północnego: polityka energetyczna Federacji Rosyjskiej a solidarność europejska „Wschodnioznawstwo” t.3, 2009.
3. Friman J., Deblurring the concept of a breach of the peace as a component of contemporary international collective security, „Journal on the Use of Force and International Law”, Vol. 6:1, 2019.
4. Gawlikowska – Fyk A., Nord Stream 2: gazociąg podziałów, „INFOS Zagadnienia społeczno-gospodarcze” nr 13 (236), 2017.
5. Gragl P., The Question of Applicability: EU Law or International Law in Nord Stream 2, „Review of Central and East European Law” vol. 44, 2019.