Affiliation:
1. Akademia Pedagogiki Specjalneij im . Marii Grzegorzewskiej w Warszawie / Akademia Wymiaru Sprawiedliwości w Warszawie
Abstract
Czwarta rewolucja przemysłowa, robotyka i transformacja cyfrowa, a nade wszystko rozwój sztucznej inteligencji stanowią wyzwanie dla wielu dziedzin nauki, w tym również dla nauk pedagogicznych. Refleksja podejmowana na gruncie nauk pedagogicznych dotyczy zazwyczaj miejsca technologii, w procesach nauczania-uczenia się oraz rozwoju (także jego zaburzania) dzieci, młodzieży i osób dorosłych. Zdecydowanie rzadziej badacze poruszają kontekst kulturowy, rozwój kreatywności i zdolności twórczych, kwestie innowacyjności, czy też funkcjonowania człowieka w przenikających się przestrzeniach świata realnego i wirtualnego. Poza głównym nurtem dyskursu pedagogicznego pozostaje zwykle problem wykorzystania sztucznej inteligencji w badaniach naukowych oraz w procesie przygotowania raportów, monografii i artykułów naukowych. Pomieszanie pojęć dotyczących sztucznej inteligencji, ich konotacji i desygnatów powoduje, że zbyt często publiczne dysputy przeradzają się w zadziwianie, szokowanie, straszenie, osłupianie - słowem - epatowanie grozą, którą jakoby nieść ma rozwój sztucznej inteligencji. Tymczasem jest ona i z pewnością stać się może użytecznym narzędziem w wielu dziedzinach ludzkiej aktywności, w tym także w procesach poznania naukowego. W tę lukę informacyjną wpisuje się prezentowany artykuł, wskazując pola użytecznych zastosowań sztucznej inteligencji w praktyce edukacyjnej i co znaczące – także możliwości jej użycia we wszystkich etapach pedagogicznych badań naukowych. Autor nie jest ani gorącym zwolennikiem, ani też zdecydowanym przeciwnikiem rozwoju AI. Dostrzega argumenty natury etycznej, prawnej, społecznej i kulturowej. Wskazuje nie tylko pola zastosowań AI, ale też zajmuje wobec istniejących zagrożeń stanowisko racjonalne, a nie emocjonalne.
Reference28 articles.
1. B. Dybała: Prof. Ryszard Tadeusiewicz. Chat GPT nie zwalnia ludzi z myślenia. Sztuczna inteligencja będzie nami sterowała, jeśli się na to zgodzimy. „Gazeta Krakowska”, 12.04.2023.
2. E. Konofagos: Ancient technology, Lavrion-Laurium, Silwer mines history. Dostępna w wersji elektronicznej: https://www.academia.edu/8058868/ANCIENT_TECHNOLOGY_LAVRION_-_LAURIUM_SILVER_MINES_HISTORY, (pobrano 9.01.2023 r.), s. 1.
3. K. Schwab (2018), Czwarta rewolucja przemysłowa, w przekładzie A.D. Kamińskiej, War-szawa: Wydawnictwo Studio EMKA.
4. F. Arute, K. Arya, R. Babbush, D. Bacon, J. C.Bardin, R. Barends, R. Biswas, S. Boixo, F. G. Brandao, D. A. Buell, B. Burkett (October 2019). "Quantum supremacy using a programma-ble superconducting processor". „Nature”. 574 (7779): 505–510. Zob. też inne, dotycząc tej kwestii artykuły w 574 numerze „Nature” z 2019 r.
5. Ball Ph. (2020-12-03). "Physicists in China challenge Google's 'quantum advanta-ge'". Nature. 588 (7838), p.380-380.