Abstract
Objetivos: Las fracturas intertrocantéricas son cada vez más frecuentes debido al envejecimiento de la población. La osteosíntesis con clavo cefalomedular se utiliza ampliamente para tratar estas fracturas. El objetivo de este estudio fue analizar la tasa de fallas en la osteosíntesis con clavo cefalomedular y sus factores de riesgo.
Materiales y Métodos: Se evaluó retrospectivamente a pacientes >75 años con fracturas intertrocantéricas tratados con clavo cefalomedular, en nuestro Centro, entre enero de 2016 y diciembre de 2019. Se analizó el ángulo cervicodiafisario de la cadera operada en el posoperatorio inmediato, la distancia puntaápice y la posición del tornillo deslizante en la cabeza femoral.
Resultados: Se incluyó a 66 pacientes. Hubo 8 casos de fallas en la osteosíntesis (12,12%). Se comprobó que ciertos factores ya establecidos (distancia punta-ápice >25 mm y reducción en varo) también fueron factores de riesgo significativos para falla en la osteosíntesis, en nuestra cohorte. La posición inadecuada del tornillo deslizante fue un factor de riesgo con significación estadística en el análisis univariado, pero no en el multivariado.
Conclusiones: Al tratar las fracturas intertrocantéricas con un clavo cefalomedular, la reducción en neutro o ligero valgo, apuntando a una distancia punta-ápice ≤25 mm redujo significativamente el riesgo de falla en la osteosíntesis. Hallamos que una localización superior o posterior del tornillo deslizante aumenta el riesgo de falla en la fijación, si bien la localización del tornillo no fue un factor de riesgo significativo en el análisis multivariado.
Publisher
Asociacion Argentina de Ortopedia y Traumatologia
Reference47 articles.
1. Dhanwal D, Dennison E, Harvey N, Cooper C. Epidemiology of hip fracture: worldwide geographic variation.
2. Indian J Orthop 2011;45(1):15. https://doi.org/10.4103/0019-5413.73656
3. Anglen JO, Weinstein JN, American Board of Orthopaedic Surgery Research Committee JN. Nail or plate fixation
4. of intertrochanteric hip fractures: changing pattern of practice. A review of the American Board of Orthopaedic
5. Surgery Database. J Bone Joint Surg Am 2008;90(4):700-7. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.00517