Abstract
Este artículo tiene como objetivo aclarar la noción suareciana de «realidad». Se defenderá la insuficiencia de las lecturas principales del asunto, que constituyen dos bloques enfrentados: el esencialismo objetivista y el existencialismo. El autor considerará que la reflexión sobre lo real en Suárez está soportada por la unidad paradójica de objetividad y existencia: el peso que tiene la dimensión ontológica, la problemática en torno al ens qua ens, impide pensar la realidad desde el plano exclusivo de la creación; pero, al mismo tiempo, lo real guarda una relación necesaria con la existencia. Esta unidad paradójica tiene a su base la tensión entre dos claves barrocas: el mundo considerado como representación, pero sostenida, a su vez, por una clave de bóveda teológica y oculta.
Publisher
Universidad Pontificia Comillas
Reference21 articles.
1. Aubenque, P. (2015) «Suárez y el advenimiento del concepto de ente», en: Logos, 48, pp. 11-20.
2. Barroso, O. (2006). «Suárez, filósofo de encrucijada o del nacimiento de la ontología», en: Pensamiento, 62, pp. 121-138.
3. Barroso, O. (2007). «De la metafísica creacionista a la ontología objetivista. La interpretación heideggeriana de las "Disputationes Metaphysicae" de Francisco Suárez», en: Sáez, L., de la Higuera, J. y Zúñiga, J. (eds.), Pensar la nada. Ensayos sobre filosofía y nihilismo. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 65-84.
4. Barroso, O. (2011). «Los entes de razón en Suárez. Una concepción barroca de la realidad», en: Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 28, pp. 135-161.
5. Barroso, O. (2022). «La definición barroca de lo real en Descartes a la luz de la metafísica suareciana», en: Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 39, pp. 203-213.