Abstract
En este artículo presento una clasificación de las teorías éticas acerca del aborto provocado. En esa clasificación utilizo dos criterios que, aunque inseparables, se pueden tratar relativamente disociados uno del otro. En primer lugar, presento las teorías ordenadas según el estatuto ontológico y ético que otorgan a los gametos, cigotos, preembriones, embriones, fetos y neonatos, y discuto las teorías basadas en la idea de potencialidad. En segundo lugar, me refiero a las teorías centradas en la libertad de la madre. En las consideraciones finales reconozco explícitamente el partidismo de la teoría de teorías propuesta.
Publisher
Universidad Pontificia Comillas
Reference139 articles.
1. Abbate, Ch. E. (2015). «Adventures in moral consistency: How to develop an abortion ethic through an animal rights framework», en: Ethical Theory and Moral Practice, 18, 145-164, https://doi.org/10.1007/s10677-014-9515-y
2. Abbott, P. (1978). «Philosophers and the abortion question», en: Political Theory, 6,3, 313-335.
3. Alonso Bedate, C. (1989). «Reflexiones sobre cuestiones de vida y muerte: Hacia un nuevo pradigma de comprensión del valor ético de la entidad biológica humana en desarrollo», en: Francesc Abel, Edouard Bone y Harvey Jonh (eds.) La vida humana: Origen y desarrollo. Reflexiones éticas de científicos y moralistas. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas, pp. 57-81.
4. Álvarez, R. M. y Brehm, J. (1995). «American ambivalence towards abortion policy: Development of a heteroskedastic probit model of competing values», en: American Journal of Political Science, 39,4, 1055-108, doi: https://doi.org/10.1186/1747-5341-2-7
5. Álvarez-Manninen, B. (2007). «Revisiting the argument from fetal potential» en: Philosophy, Ethics and Humanities in medicine, 2, 7, 1-16, doi: https://doi.org/10.1186/1747-5341-2-7