Abstract
La Sentencia 81/2021 del Tribunal Constitucional español desestima un recurso de amparo interpuesto por los padres de un menor contra la decisión de un centro escolar de suspenderlo de la asistencia a clases. El análisis de esta sentencia permite revisitar conceptos claves de la doctrina constitucional como el de ponderación, proporcionalidad y habitación legal suficiente para limitar derechos fundamentales. Asimismo, echa luz al debate sobre el decisionismo judicial y la importancia de contar con decisiones judiciales verdaderamente fundadas para legitimar la restricción de derechos fundamentales.
Publisher
Fundacion Universidad Pascal
Subject
Pharmacology (medical),Complementary and alternative medicine,Pharmaceutical Science
Reference9 articles.
1. Aguiar de Luque, L. (1993). Los límites de los derechos fundamentales. Revista del Centro de Estudios Constitucionales,14, 9-34.
2. Alonso Timón, Antonio J. (2020). La revisión judicial de las medidas limitativas en el marco de la Covid-19. Icade. Revista de la Facultad de Derecho, 110, 1-11. Disponible en https://doi.org/10.14422/icade.i110.y2020.002
3. Atienza, M. (2010). A vueltas con la ponderación. Anales de la cátedra Francisco Suárez, 44, 43-59.
4. Belloso Martín, N. (2016). La interpretación de los derechos fundamentales: algunas reflexiones sobre la teoría de la ponderación y el principio de proporcionalidad en la obra de R. Alexy. Revista Eletrônica de Direito Processual, 2 (17), 487-514.
5. Borowski, M. (2021). Derechos absolutos y proporcionalidad. Universidad del Externado. Revista Derecho del Estado, 48, 297-339.