Relationship of static and dynamic inspiratory muscle strength
-
Published:2023-04-26
Issue:
Volume:
Page:
-
ISSN:2796-9711
-
Container-title:Salud Ciencia y Tecnología
-
language:
-
Short-container-title:Salud Cienc. Tecnol.
Author:
Rumiguano Jiménez Robinson Adrián1ORCID, Caiza Lema Stalin Javier2ORCID, Valencia Pasquel Katherine Pamela3ORCID, Herrera Herrera Geovanna Maribel4ORCID, Espin Pastor Victoria Estefania5ORCID, Romero Rodríguez María Gabriela6ORCID
Affiliation:
1. Servicio de Fisioterapia Intensiva, Centro cardiorrespiratorio Resphyairway. Quito, Ecuador 2. Universidad Técnica de Ambato, Carrera de Terapia Física. Ambato, Ecuador 3. Hospital Pediátrico Baca Ortiz. Quito, Ecuador 4. Hospital General Docente de Calderón, Unidad de Cuidados Intensivos. Quito, Ecuador 5. Universidad Técnica de Ambato, Centro de Bienestar Equilibrio. Ambato, Ecuador 6. Universidad Nacional de Chimborazo, Carrea de Fisioterapia. Riobamba, Ecuador
Abstract
Introducción: La evaluación de la fuerza de los músculos inspiratorios de forma no invasiva permite detectar su debilidad de manera global. El uso de manómetros digitales o aneroides para conocer la fuerza inspiratoria puede ser tomada por una técnica estática, conocida como pimometría obteniendo la presión inspiratoria máxima. No obstante, también se emplea equipos como el PowerBreathe obteniendo el índice de fuerza, misma que es considerada una técnica dinámica.
Métodos: El presente trabajo es un estudio de cohorte transversal, enfocado en analizar la fuerza muscular inspiratoria de manera estática y dinámica en sujetos sanos, utilizando un manómetro digital no clínico Ht - 18909 comparando con un equipo de PowerBreathe. El estudio se realizó en 23 pacientes voluntarios sanos con edad media de 19 años.
Resultados: Las mediciones de la fuerza inspiratoria para ambos instrumentos alcanzaron una media de 57,5 cmH2O y 55,3 cmH2O (DE 16,38 - 14,91) al ser tomadas con manometría y equipo PowerBreathe respectivamente, la correlación mediante el cálculo del ICC con una confiabilidad del 95%, fue de 0.87 teniendo un alto nivel de concordancia o similitud entre las medidas.
Conclusiones: Se concluyó que no existen diferencias significativas al medir la fuerza inspiratoria al ocupar ambos dispositivos mismos que estiman la fuerza de manera estática y dinámica.
Publisher
Salud, Ciencia y Tecnologia
Reference14 articles.
1. 1. American Thoracic Society/European Respiratory Society (2002). ATS/ERS Statement on respiratory muscle testing. American journal of respiratory and critical care medicine, 166(4), 518–624. https://doi.org/10.1164/rccm.166.4.518 2. 2. Gayraud, J., Ramonatxo, M., Rivier, F., Humberclaude, V., Petrof, B., & Matecki, S. (2010). Ventilatory parameters and maximal respiratory pressure changes with age in Duchenne muscular dystrophy patients. Pediatric pulmonology, 45(6), 552–559. https://doi.org/10.1002/ppul.21204 3. 3. Baptistella, A. R., Sarmento, F. J., da Silva, K. R., Baptistella, S. F., Taglietti, M., Zuquello, R. Á., & Nunes Filho, J. R. (2018). Predictive factors of weaning from mechanical ventilation and extubation outcome: A systematic review. Journal of critical care, 48, 56–62. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2018.08.023 4. 4. Silveira, B. M. F., Pereira, M. C. B., Cardoso, D. R., Ribeiro-Samora, G. A., Martins, H. R., & Parreira, V. F. (2021). New method for evaluating maximal respiratory pressures: Concurrent validity, test-retest, and inter-rater reliability. Brazilian journal of physical therapy, 25(6), 741–748. https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2021.04.012 5. 5. Minahan, C., Sheehan, B., Doutreband, R., Kirkwood, T., Reeves, D., & Cross, T. (2015). Repeated-sprint cycling does not induce respiratory muscle fatigue in active adults: measurements from the powerbreathe® inspiratory muscle trainer. Journal of sports science & medicine, 14(1), 233.
|
|