Abstract
Uno de los rasgos semánticos más importantes en el procesamiento del lenguaje es el que distingue los objetos de los eventos. En este estudio se parte de un cuestionario en el que 62 informantes asignan un valor en una escala Likert de 6 posiciones a la eventividad de 84 nombres en español, de tal modo que 1 es completamente eventivo y 6 es nada eventivo (esto es, un objeto). El objetivo del presente estudio pasa por correlacionar las puntuaciones obtenidas con diversas características de dichos sustantivos. Como resultado de esta investigación, hemos encontrado tres tipos de datos interesantes: los nombres se interpretaban más eventivos si establecían en el lexicón una relación directa con un verbo. Especialmente, si dicha relación era manifiesta a través de la morfología; además, hay una correlación entre el grado de eventividad subjetiva y la frecuencia de aparición de estos sustantivos en determinados contextos; por último, los nombres se interpretaban menos eventivos si eran ambiguos que si no lo eran. Todos estos indicios parecen apuntar a que la intuición semántica de los hablantes responde más a la posición de los sustantivos en el lexicón que a una posible descomposición semántica.
Publisher
Ediciones Universidad de Salamanca
Reference30 articles.
1. Aiello, E. N., Pain, D., Gallucci, M., Feroldi, S., Guidotti, L., Mora, G. y Luzzatti, C. (2023). Rethinking motor region role in verb processing: Insights from a neurolinguistic study of noun–verb dissociation in amyotrophic lateral sclerosis. Journal of Neurolinguistics, 66, 101-124.
2. Álvarez, E. y N. López Cortés (en revisión). Las oposiciones individuo/estadio y evento/objeto en combinación con ser y estar. Un estudio con cuestionarios. RESLA.
3. Baker, M. C. (2004). Lexical categories: Verbs, nouns and adjectives (vol. 102). Cambridge University Press.
4. Black, M. y Chiat, S. (2003). Noun–verb dissociations: A multi-faceted phenomenon. Journal of Neurolinguistics, 16(2-3), 231-250.
5. Chung, S. (2012). Are lexical categories universal? The view from Chamorro. Theoretical Linguistics, 38(1-2), 1-56.