Abstract
La atribución de pensamientos y mente a animales no humanos sigue generando debates y controversias entre los estudiosos del comportamiento animal. Sumado a ello, los mecanismos sociales -el juego como un comportamiento producto de la selección natural con valor de supervivencia- llaman poderosamente la atención de etólogos cognitivos, psicólogos y filósofos de la mente a la hora de establecer hasta dónde nos es permitido abrazar el antropomorfismo científico sin caer en analogías apresuradas del antropomorfismo ingenuo y desinformado.
Este artículo aborda el problema de cómo estudiar algunas estrategias de supervivencia en grupos sociales, cómo justificar el antropomorfismo científico y hasta qué punto podemos hablar de procesos mentales en otros animales, apelando al concepto de mecanismos sociales, entre otros, en de Waal.
Publisher
Ediciones Universidad de Salamanca
Reference82 articles.
1. Allen, Colin (1999). Animal concepts revisited: the use of self-monitoring as an empirical approach. Erkenntnis, 51(1), 33-40. https://doi.org/10.1023/A:1005545425672
2. Allen, Colin y Bekoff, Marc (1999). Species of Mind. The Philosophy and Biology of Cognitive Ethology. Cambridge: The MIT Press.
3. Allen-Hermanson, Sean. (2005). Morgan’s Canon Revisited. Philosophy of Science, 72(4), 608-631. https://doi.org/10.1086/505187
4. Andrews, Kristin y Huss, Brian (2014). Anthropomorphism, anthropectomy, and the null hypothesis. Biol Philos, (29), 711-729. https://doi.org/10.1007/s10539-014-9442-2
5. Asensio, Norberto (2014). Etología social. En S. Sánchez López (Ed.), Etología. La ciencia del comportamiento animal (pp. 419-442). Barcelona: UOC.