Abstract
En este artículo se argumenta que es posible una versión ‘humana’ del transhumanismo, que la eliminación de limitaciones físicas o fisiológicas no atenta contra la posibilidad de la educación, y que la verdadera educación no queda disminuida con el transhumanismo.
En la primera parte se muestran las principales corrientes del transhumanismo, y los argumentos a favor y en contra de este. En la segunda parte, desde una postura logocéntrica, se trata de mostrar que el transhumanismo no es incompatible con la educación y que no tiene por qué haber una transgresión de códigos morales en el mismo. Al final se proponen algunos criterios para juzgar cuándo las intervenciones biotecnológicas en los seres humanos son aceptables y cuándo no.
Publisher
Ediciones Universidad de Salamanca
Reference40 articles.
1. Barbrook, R., & Cameron, A. (1996). The Californian Ideology. Science as Culture, 6(1). https://doi.org/10.1080/09505439609526455
2. Besnier, J. M. (2009). Demain les posthumains. Le future a-t-il encore besoin de nous ? Hachette.
3. Bostrom, N. (Ed.). (2014). Superintelligence: paths, dangers, strategies. Oxford University Press.
4. Buchanan, A., Brock, D. W., Daniels, N., & Wikler, D. (2000). From chance to choice: genetics and justice. Cambridge University Press.
5. Caplan, A. L. (2009). Good, better or best. In Julian Savulescu & Nick Bostrom (Eds.), Human Enhancement (pp. 199-209). Oxford University Press.