Proceso de evaluación de pictogramas: Catálogo de señalización accesible andaluz
Author:
Erena Guardia GemaORCID, Solís Campos AdriánORCID, Arenas Luis, Borrero Borrero María Luisa, Cala Gil Rosario, Carpio Ponce Ana Isabel, Conde Carmona Teresa, García Sánchez Diego, Martín Álvarez Pepe, Mera Gómez José Manuel, Moreno Pérez Francisco JavierORCID, Moreno Ramos Ricardo Manuel, Ortiz Gómez MartaORCID, Rivero Contreras MiriamORCID, Rodríguez Ortiz Isabel R.ORCID, Tristancho Frutos María de los Ángeles Tristancho Frutos, Viejo Hernández María Viejo Hernández, Vila Pariente Soledad, Saldaña DavidORCID
Abstract
Todas las personas necesitan apoyarse en elementos del contexto para desenvolverse por los entornos de manera autónoma. Esta necesidad se concreta en apoyos específicos cuando las personas tienen dificultades en comprensión permanentes o circunstanciales. Para que un contexto sea accesible universal y cognitivamente se emplean pictogramas para identificar los entornos. Estos pictogramas constituyen una señalética que debe ser validada por procesos estandarizados como describe la Normativa ISO-9186. El objetivo del estudio fue ampliar la base de pictogramas disponibles para la señalización de edificios y evaluar su diseño accesible. Los datos se recogieron por entrevista online y por formulario autocompletado online, en dos fases, la evaluación de la comprensibilidad y la translucidez, así como la calidad perceptual de los pictogramas. Un total de 1462 personas evaluaron la comprensión de los pictogramas y 270 su calidad perceptiva. Dicha muestra incluye participantes de diferentes colectivos y perfiles cognitivos. Se evaluaron 151 pictogramas y fueron 55 los seleccionados por cumplir criterios de comprensión, translucidez y calidad perceptiva. Este resultado supone una contribución relevante a las bases de pictogramas de uso público y privado existentes y aporta recursos señaléticos validados que pueden beneficiar a todas las personas facilitando la accesibilidad cognitiva en los espacios.
Publisher
Ediciones Universidad de Salamanca
Subject
Psychiatry and Mental health,Pshychiatric Mental Health,Social Psychology,Education
Reference22 articles.
1. Beaufils, E., Hommet, C., Brault, F., Marqué, A., Eudo, C., Vierron, E., De Toffol, B., Constans, T. y Mondon, K. (2014). The effect of age and educational level on the cognitive processes used to comprehend the meaning of pictograms. Springer International Publishing, 26, 61- 65. https://doi.org/10.1007/s40520-013-0179-6. 2. Belinchón, M., Casas, S., Díez, C. y Tamarit, J. (2014). Accesibilidad cognitiva en los centros educativos: Colección Guías prácticas de orientaciones para la inclusión educativa. Ministerio de Educación Cultura y Deporte. 3. Berthenet, M., Vaillancourt, R., & Pouliot, A. (2016). Evaluation, modification, and validation of pictograms depicting medication instructions in the elderly. Journal of Health Communication, 21(0), 27–33. https://doi.org/10.1080/10810730.2015.1133737 4. Bloomberg, K., Karlan, G. y Lloyd, L. (1990). The Comparative Translucency of Initial Lexical Items Represented in Five Graphic Symbol Systems and Sets. Journal of Speech Language and Hearing Research, 33(4), 717–725. https://doi.org/ 10.1044/jshr.3304.717 5. Doak, C., Doak, L.y Root, J. (1996). Teaching Patients with Low Literacy Skills. Lippincott Williams and Wilkins.
|
|