Disputas discursivas en torno al desarrollo sostenible de los océanos: la pesca de arrastre de camarón en Costa Rica / Discursive Contestations around the Sustainable Development of the Oceans: Shrimp Trawling in Costa Rica

Abstract

resumen: Desde 2013, la paralización de la pesca de arrastre de camarón en Costa Rica ha generado una importante conflictividad, entre un sector social que exige el cierre total de la pesquería por sus impactos socioambientales, y otro que aboga por su aprovechamiento sostenible en favor del desarrollo socioeconómico. Esta conflictividad ilustra cómo los océanos están siendo cada vez más problematizados como espacios de preocupación ambiental y, en general, sobre qué es un océano sostenible. Se analiza cómo los diversos actores involucrados en este conflicto, a través de prácticas discursivas, problematizan la degradación y el agotamiento de los sistemas marino-costeros en Costa Rica, y cómo este proceso genera una nueva reconfiguración de la gobernanza con consecuencias sociomateriales desiguales para sus habitantes. Se muestra cómo el discurso, que logró su institucionalización, posicionó sus ideas sobre la sostenibilidad del golfo de Nicoya, relacionadas con nuevos recursos económicamente rentables y sostenibles, al mismo tiempo que estigmatizó el recurso camarón y la pesca de arrastre como actividad productiva. Esta nueva reconfiguración ha tenido como principales perdedores a los actores más vulnerables: los pescadores asalariados y sus familias, profundizando las relaciones desiguales de clase y criminalizando sus medios de vida. abstract: Since 2013, the cessation of shrimp trawling in Costa Rica has produced a significant conflict between fishing-related actors supporting the total closure of the fishery due to its socio-environmental impacts, and others advocating for its sustainable use to foster socioeconomic development. This conflict illustrates how the oceans are increasingly contested as spaces of environmental concern and, more generally, about what is considered to be a sustainable ocean. Through discursive practices, we analyze how the various actors involved in this conflict contested the degradation and depletion of coastal environments in Costa Rica, and how this process reconfigured governance, with unequal socio-material consequences. It shows how the discourse that institutionalized these new forms of governance framed new economically profitable activities in the Gulf of Nicoya as sustainable, while at the same time positioning the shrimp resource and its trawling as a productive activity that was unsustainable. The reconfigured governance has most negatively affected the most vulnerable actors, namely salaried fishermen and their families, by exacerbating unequal class relations and criminalizing their livelihoods.