Abstract
Este trabalho apresenta uma aplicação prática da metodologia de mapeamento da vulnerabilidade da paisagem à perda de solo e foi desenvolvido sobre o território do Município de Francisco Beltrão, localizado no Sudoeste do Estado do Paraná, Brasil, com área de 73.294,4125ha. Nele avaliou-se a vulnerabilidade potencial que está associada à potencialidade natural sem a ação antrópica e a vulnerabilidade emergencial que está associada à relação ao grau de impacto antrópico. Determinada a vulnerabilidade potencial, verificou-se que a área de estudos é naturalmente protegida da vulnerabilidade ambiental, pois, 79,8% de sua área possui grau moderadamente estável; 19,2%, possui, grau medianamente estável/vulnerável; e 0,9%, tem grau estável. Determinou-se a vulnerabilidade emergencial a partir da vulnerabilidade para o uso da terra em quatro coleções do MapBiomas: 1992, 2002, 2012 e 2022. O grau de vulnerabilidade medianamente estável/vulnerável é o predominante. Em 1992 compreendia 74,6% do território; em 2002, 73,4%; em 2012, 69,3% e em 2022, 67,4%. O grau de vulnerabilidade moderadamente estável, aparece em segundo lugar, com o seguinte comportamento: em 1992 abrangia 21,2% do território; em 2002, 22,4%; em 2012, 25,9% e em 2022, 27,0%. O grau estável variou: 3,9% do território em 1992; 3,8%, em 2002; 4,2% em 2012 e 4,5% em 2022. O grau moderadamente vulnerável variou de 0,4% do território em 1992 para 1,1% em 2022. Analisando estatisticamente a correlação entre a vulnerabilidade potencial e a vulnerabilidade emergencial em 2022, obtém-se um coeficiente de correlação r -0,0111785616. Esse valor, se transportado para o coeficiente de determinação R2, torna-se em 0,0001249602. Isso significa que as duas formas de vulnerabilidade estão correlacionadas em 0,012%, indicando uma correlação fraca ou praticamente inexistente, ou seja, que as áreas com vulnerabilidade emergencial em 2022 são, na grande maioria, diferentes que a vulnerabilidade potencial.
Publisher
Revista Brasileira de Geografia Fisica
Reference28 articles.
1. Bertoni, J., Lombardi Neto. F., 2012. Conservação do Solo. 8 ed. São Paulo. SP: Ícone. 355 p.
2. Bhering, S. B., Dos Santos, H. G., BOGNOLA, I. A., Cúrcio, G. R., Manzatto, C. V., De Carvalho Junior, W., Chagas, C. da S., ÁGLIO, L. D., DE Souza, J. S., 2008. Mapa de Solos do Estado do Paraná. Escala 1:250.000: legenda/Silvio Barge Bhering ... [et al.]. Rio de Janeiro: Embrapa Solos.
3. Carvalho, G. O. T., Silva, N. C., Salvio, G. M. M. 2022. Vulnerabilidade ambiental em Áreas de Proteção Ambiental (APA) do Bioma Mata Atlântica na região sudeste brasileira. Santa Maria, Ciência Florestal, v. 32, n. 3, p. 1575-1593, jul./set. 2022. DOI: https://doi.org/10.5902/1980509867261
4. Coutinho, L. M., 2016. Caracterização dos principais biomas no Brasil. Biomas Brasileiros. Oficina de Textos. São Paulo. p 35-81.
5. Costa, F. R. Souza, R. F., Silva, S. M. P., 2021. Análise das Vulnerabilidades Natural e Ambiental da Bacia Hidrográfica do Rio Doce (RN). São Paulo, UNESP, Geociências, v. 40, n. 2, p. 459 – 475. DOI: https://doi.org/10.5016/geociencias.v40i02.15438