Abstract
Die klassische Aussagenlogik ist, bekanntlich, in dem Sinne vollständig, dass die Hinzufügung einer klassisch nicht beweisbaren Formel als Axiom dieses Systems stets einen Widerspruch nach sich zieht. Die Vollständigkeit (in diesem Sinne) kann für intuitionistische Aussagenlogik nicht bestehen, weil noch immer die Formel A ∨ Ā (der Satz vom ausgeschlossenen Dritten) hinzugefügt werden kann. Es steht aber die Frage, ob man aus der intuitionistischen Aussagenlogik durch Hinzufügung einer klassisch beweisbaren und intuitionistisch nicht beweisbaren Formel stets die klassischen Aussagenlogik bekommt.
Publisher
Cambridge University Press (CUP)
Reference4 articles.
1. Eine Darstellung der intuitionistischen Logik in der klassischen;Maehara;Nagoya Math. Jour,1954
2. Untersuchungen �ber das logische Schlie�en. I
Cited by
18 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. On the Blok-Esakia Theorem;Leo Esakia on Duality in Modal and Intuitionistic Logics;2014
2. Propositional Logics Related to Heyting's and Johansson's;Theoria;2008-02-11
3. Semisimplicity;Residuated Lattices: An Algebraic Glimpse at Substructural Logics;2007
4. Bibliography;Residuated Lattices: An Algebraic Glimpse at Substructural Logics;2007
5. 7 Modal decision problems;Handbook of Modal Logic;2007