Abstract
RÉSUMÉCet article discute des limites auxquelles il faut faire face quand la notion de risque devient le facteur-clé dans une évaluation clinique. Ainsi, on présente la capacité de se choisir une place en centre d'accueil, pour illustrer la façon dont le problème est défini. En l'absence de composante évaluative, il est démontré que l'information habituellement recueillie ne peut être utilisée pour évaluer les risques sans y inclure un élément normatif. Une discussion concernant la nature du risque montre que les orientations normatives sont inhérentes à la perception du risque. Les principaux inconvénients, de permettre que les résultats soient étroitement rattachés à la notion de risque, sont de deux ordres: (1) les probabilités des risques ne sont pas connues et (2) les enjeux, chargés de valeurs, demeurent inconnus.
Publisher
Cambridge University Press (CUP)
Subject
Geriatrics and Gerontology,Community and Home Care,Gerontology,Health(social science)
Reference36 articles.
1. The Gamble with Death in Attempted Suicide
2. The Mental Status Examination;Tancredi;Generations,1987
3. Measurement of dressing performance in persons with dementia;Beck;American Journal of Alzheimer's Care and Related Disorders and Research,1988
4. Social Benefit versus Technological Risk
5. The hierarchical relationship between activities of daily living and instrumental activities of daily living
Cited by
7 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献