1. This view is defended in particular by Albert Bleckmann, Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention?, 21 Europaische Grundrechte-Zeitschrift 149, 153 (1994). See also Frank Hoffmeister, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland, 40 Der Staat 349, 367 et seq. (2001), Georg Ress, Verfassungsrechtliche Auswirkungen der Fortentwicklung völkerrechtlicher Verträge, in Festschrift für Wolfgang Zeidler 1775, 1789–96 (Walther Fürst, Roman Herzog & Dieter C. Umbach eds., 1987), Christian Walter, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozess, 59 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 961, 974–77 (1999). These authors suggest that the Strasbourg system for the protection of human rights should be considered as a supranational organization pursuant to Article 24 (1) BL the decisions of which might therefore partake of the same precedence as that granted to the decisions of the system of European integration.
2. BVerfGE 83, 119 (128).
3. Id. at 324 (English translation at mn 50).
4. Sürmeli v. Germany, App. No. 75529/01, Eur. Ct. H.R. at §§ 136–137 (2006). After many years, the Ministry of Justice on 8 April 2010 presented to the public a bill providing for protection against excessive length of proceedings, Bundeministerium der Justiz [Federal Ministry of Justice], Referentenentwurf: Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren [Draft Legislation: Law for Excessive Legal and Criminal Proceedings], http://www.bmj.bund.de/files/5bc6c6f3463ae4546c4110e72f1f340c/4467/RefE_Rechtsschutz_ueberlange_verfahren.pdf. This bill still has to be approved by the cabinet as a whole—and thereafter to be enacted as law by the parliamentary bodies.
5. Probstmeier v. Germany, App. No. 20950/92, Eur. Ct. H.R. (1997) (seven years)