Abstract
RésuméL’article cherche à jeter les bases d’une réinterprétation à la fois historique et philosophique du libertinage, à partir d’une analyse critique de la catégorie historiographique, qui est devenue plutôt un obstacle qu’une aide à l’élucidation de ce que les termes (libertin, libertinage, libertinisme) ont voulu dire et faire, dans une série de conjonctures sociales et culturelles, entre XVIe et XVIIIe siècles, au sein d’un espace élargi à la plus grande partie de l’Europe. D’un point de vue méthodologique, il s’agit d’échapper au dilemme opposant une conception essentialiste du libertinage, à la recherche des indices qui en permettrait l’identification, à une approche nominaliste affirmant que le libertinage n’existe pas en dehors des discours qui le dénoncent, en proposant l’alternative d’une approche relationnelle et interactionnelle, sensible à la multiplicité et à la diversité des situations, suivant les contextes sociaux et les conjonctures événementielles. L’auteur ne renonce pas pour autant à tenter une interprétation globale des phénomènes désignés par les termes, à travers une réflexion sur le rôle central joué par la notion de liberté dans les controverses autour du libertinage.
Publisher
Cambridge University Press (CUP)
Subject
General Social Sciences,History
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Novatores: Rejecting Aristotle and Forging a New Philosophy in the Seventeenth Century;Encyclopedia of Early Modern Philosophy and the Sciences;2022
2. Novatores: Rejecting Aristotle and Forging a New Philosophy in the Seventeenth Century;Encyclopedia of Early Modern Philosophy and the Sciences;2019
3. Leszek Kołakowski, Chrétiens sans Église;Archives de sciences sociales des religions;2014-07-10
4. Libertine Paris;The Cambridge Companion to the Literature of Paris;2013-08-01
5. Pour un usage critique des catégories en histoire;Faire des sciences sociales. Critiquer