Racionalidad y razonabilidad en la lucha contra el terrorismo internacional

Author:

Cardona-Restrepo Porfirio1ORCID,Patiño Aristizábal Luis Guillermo1ORCID,Toro Londoño Juan Gabriel1ORCID

Affiliation:

1. Universidad Pontificia Bolivariana

Abstract

Enfrentar al terrorismo internacional sin menoscabar los principios de convivencia y pacto social entre los pueblos ha sido uno de los retos de los Estados contemporáneos. Esta problemática demanda, independientemente de la cultura, tradición política o religiosa, atención porque, si bien el escenario de las políticas de seguridad cambió significativamente dentro y fuera de los Estados después de los atentados terroristas en 2001 a las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, dicho fenómeno sigue afectando la relación pacífica entre los Estados sin importar sus sistemas políticos, sus medios de ordenamiento y estructura interna, convirtiéndose además en una de las principales causas por las cuales Occidente se ha escindido sin lograr un consenso universal para enfrentarlo. De acuerdo con el enfoque de la teoría política normativa aquí seguido, se hace necesaria una aproximación al fenómeno entendiéndolo como un hecho social y político de alcance global que exige a todos analizarlo y enfrentarlo según su naturaleza, elementos que lo definen, objetivos, alcances y efectos. Se concluye que el terrorismo, pese a su complejidad, debe ser enfrentado desde la conjunción entre lo racional y lo razonable para encontrar así puntos comunes y nuevas perspectivas de coexistencia pacífica entre los pueblos.

Publisher

Instituto de Investigaciones Dr. Jose Maria Luis Mora

Subject

Sociology and Political Science,History,Cultural Studies

Reference99 articles.

1. Ackerman, B. (2007). Before the Next Attack. Preserving civil Liberties in an Age of Terrorism . New Have: Yale University Press.

2. Ainz Galende, A. (2011). Del fundamentalismo al terrorismo fundamentalista. ¿Es el 11-M un caso de terrorismo fundamentalista? Tesis doctoral, Universidad Almería.

3. Aksenova, M. (2015). Conceptualizing Terrorism: International Offence or Domestic Governance Tool? Journal of Conflict &

4. Security Law, 20 (2), 277-299.

5. Arias, E. (Cood.). (2020). Aceleracionismo y extrema derecha. ¿Hacia una nueva oleada terrorista? Madrid: Círculo Rojo SL.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3