Abstract
Este artigo examina o modelo organizacional de tomada de decisões sobre gastos discricionários e suas percepções em um Instituto Federal de Educação, descrevendo disfuncionalidades dele decorrentes. A pesquisa utiliza análise de dados secundários da execução orçamentária, normas, atas e outras fontes de tomada de decisão, bem como percepções coletadas em diferentes níveis de gestão por meio de uma survey. As disfunções foram identificadas por meio de indicadores quantitativos e as variáveis preditoras foram levantadas por meio de uma regressão. As percepções sobre o modelo de gestão de gastos foram reduzidas a dois constructos por meio de análise fatorial: proteção ao crédito orçamentário e apatia generalizada. Essas percepções sobre a gestão de gastos estão alinhadas a um modelo político de decisão caracterizado por anomalias e falhas contratuais, que se manifestam em disfunções orçamentárias, como gastos apressados no final do ano e flexibilização excessiva de despesas. Os aspectos do modelo político de decisão predominante resultam em planos de ação não concretizados, gastos realizados de maneira apressada no final dos exercícios e uso desproporcional da flexibilidade na execução orçamentária. A pesquisa contribuiu para a compreensão e melhoria do processo interno de tomada de decisão em órgãos dotados de autonomia orçamentária.
Publisher
Revista Catarinense da Ciencia Contabil
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference29 articles.
1. Aquino, A. C. B., & Azevedo, R. R. (2017). Restos a pagar e a perda da credibilidade orçamentária. Revista de Administração Pública, 51(4), 580-595. https://dx.doi.org/10.1590/0034-7612163584
2. Araújo, J. G. R. de, Lins, T. S. M., & Alvez Dinz, J. (2022). O Fenômeno Use it or Lose it na Execução Orçamentária das Universidades Federais e a Inscrição em Restos a Pagar. Advances in Scientific and Applied Accounting, 15(1), 109-124. https://asaa.anpcont.org.br/index.php/asaa/article/download/813/533
3. Bittencourt, F. M. (2015). Instituições e teoria orçamentária: pontos para discussão econômica e gerencial. Orçamento em Discussão, 1(20), 1-84, 2015. http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/513740
4. Cavalcanti, V. R. A. (2018). Motivos para a Inscrição de Despesas em Restos a Pagar: Uma pesquisa empírica sobre a percepção de gestores públicos federais. (Dissertação de Mestrado, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA). http://www.mestradoprofissional.gov.br/sites/images/mestrado/turma2/victor_reis.pdf
5. De Bruijn, E. R., Mars, R. B., Bekkering, H., & Coles, M. G. (2012). Your mistake is my mistake... or is it? Behavioural adjustments following own and observed actions in cooperative and competitive contexts. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65(2), 317-325, https://doi.org/10.1080/17470218.2010.545133