Abstract
Os fundos de investimento imobiliário (FIIs) vêm ganhando destaque no mercado de capitais nos últimos anos. Sob o ponto de vista contábil, o Fundo Maxi Renda (MXRF11) foi objeto de recentes discussões e decisões contraditórias no âmbito da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) com relação à base de cálculo para distribuição de dividendos. Nesse contexto, buscou-se investigar os impactos econômicos da mensuração pelo valor justo à luz das decisões da CVM no Fundo Maxi Renda e verificar como a teoria da regulação pode explicar as decisões do órgão regulador. Os resultados do fundo do período de 2015 a 2021 foram reperformados com base no método de caixa, utilizado pelo fundo, e pelo método de competência, determinado pela CVM, visando identificar as diferenças no montante dos rendimentos que seriam distribuídos com a alteração da metodologia exarada pelo órgão regulador. Além disso, realizou-se ainda uma análise das decisões da CVM e dos argumentos do administrador do fundo, com vistas a identificar elementos que pudessem ser correlacionados com a atuação do órgão regulador sob os aspectos da teoria da regulação. Como resultado, demonstrou-se que há impacto econômico no rendimento mínimo apurado a ser distribuído pelo fundo entre as duas metodologias (caixa e competência), com montantes menores para distribuição considerando o regime de competência, que expurgam receitas e despesas que não transitam pelo caixa, como é o caso da mensuração ao valor justo. As decisões da CVM podem ter ressonância na teoria do interesse público, de modo que a atuação do órgão regulador visou à proteção do investidor, ainda que possa ter sofrido pressões exercidas por grupos de interesse ou mesmo capturada pelos regulados, uma vez que ela alterou o entendimento inicial sobre o caso. Além da contribuição teórica, com a possibilidade de expandir os estudos sobre a aplicabilidade das normas contábeis relativas à mensuração do valor justo nos fundos de investimento e seus impactos econômicos, o estudo aplicado ao Fundo Maxi Renda proporciona um melhor entendimento sobre o tema de modo a subsidiar investidores quanto a tomada de decisão sobre investimentos nesse tipo de fundo.
Publisher
Revista Catarinense da Ciencia Contabil
Reference43 articles.
1. Almeida, K. K. N., & França, R. D. (2021). Teorias aplicadas à pesquisa em contabilidade: uma introdução às teorias econômicas, organizacionais e comportamentais. Editora UFPB.
2. Almeida, H. J. F., Feltrin, R. J., Haas, G. P., & Nunes, M. S. (2021). Existe value premium para os fundos imobiliários brasileiros? Uma análise para o período 2013 a 2018. Revista Brasileira de Economia de Empresas, 21(1), 117-130. https://portalrevistas.ucb.br/index.php/rbee/article/view/11687
3. Araújo, E. F., & Dias Filho, J. M. (2020). Lobbyng na regulação da atividade de auditoria, no âmbito do mercado de valores mobiliários: quem dá as cartas? Uma análise das audiências públicas da instrução CVM 308/99, sob a perspectiva da Teoria da Regulação. In C. R. M. Silva (Org.). Ensino, pesquisa e inovação em contabilidade. Atena Editora. https://dx.doi.org/ 10.22533/at.ed.9742010023
4. Beaver, W. H. (1998). Financial reporting: an accounting revolution. Prentice Hall.
5. Cardoso, R. L., Saravia, E., Tenório, F. G., & Silva, M. A. (2009). Regulação da contabilidade: teorias e análise da convergência dos padrões contábeis brasileiros ao IFRS. Revista de Administração Pública - RAP, 43(4), 773-799. https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000400003