Abstract
Con base en trabajo de campo realizado en la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México, este artículo analiza el vínculo entre las interacciones y negociaciones que sostienen lxs burócratas del transporte con diferentes actores, entre ellos los concesionarios del transporte público, por un lado, y las prácticas documentales encaminadas a dejar registros de lo que ocurre en esos encuentros, por el otro. Argumentamos que la escritura de diversos artefactos documentales —circulares, oficios, minutas de reuniones— se halla articulada con los mandatos de transparencia y combate a la corrupción. Para traducir lo ocurrido en las interacciones cara a cara a documentos escritos que se vuelven testimonios sujetos a auditorías, lxs burócratas emplean diversas estrategias discursivas, como la impersonalidad y la obliteración de los detallesde las negociaciones y de los signos paralingüísticos. Dichas estrategias están orientadas a limpiar el contexto y, al mismo tiempo, cumplir con las formalidades burocráticas del registro documental.
Publisher
Instituto Colombiano de Antropologia e Historia (ICANH)
Reference27 articles.
1. Ayers, Alison J. 2008. “‘We All Know a Democracy When We See One’: (Neo)Liberal Orthodoxy in the ‘Democratisation’ and ‘Good Governance’ Project”. Policy and Society 27 (1): 1-13. https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2008.07.001
2. Azuela de la Cueva, Antonio, ed. 2007. Las compras del Gobierno: datos blandos, percepciones duras. Ciudad de México: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales.
3. Bakthin, Mikhail M. 1981. The Dialogic Imagination. Austin: University of Texas Press.
4. Benveniste, Émile. 1979. Problemas de lingüística general. Ciudad de México: Siglo Veintiuno.
5. Bourdieu, Pierre. 1991. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity.