1. COPE (2018). Guías éticas para revisores pares. https://publicationethics.org/files/u7140/COPE_Peer_Review_Guidance_BOOKLET_Latin%20American%20Spanish.pdf
2. Codina, L. (2021). Cómo redactar el informe de evaluación de un artículo científico: lo que las editoriales esperan y los autores deben saber. https://www.lluiscodina.com/peer-review-articulos/
3. Ladrón de Guevara Cervera, M.; Hincapié, J.; Jackman, J., y Caballero Uribe, C. (2008). Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve? Salud Uninorte, 24 (2), 258-272 https://www.redalyc.org/pdf/817/81722411.pdf
4. Restrepo , J.C. (2020). La revisión por pares en revistas científicas: Proceso en crisis. Tempus Psicológico, 3(1), 133-155. https://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/tempuspsi/article/view/3410/5973
5. Schonhaut Berman, L; Millán Klusse, T. y Podestá López, L. (2017). Revisión por pares: evidencias y desafíos. Revista chilena de pediatría, 88(5), 577-581. https://dx.doi.org/10.4067/S0370-41062017000500001