CONSERVADORISMO MODERNO ENQUANTO RESPOSTA AO DESEJO REVOLUCIONÁRIO DE DESTRUIÇÃO DAS INSTITUIÇÕES

Author:

Oliveira Raoni Marques

Abstract

Este artigo propõe-se a estudar o pensamento conservador moderno, a fim de verificar se a sua crítica ao desejo revolucionário de destruição das instituições é coerente em um contexto pós-revolucionário. Parte-se da análise do pensamento de Edmund Burke, precursor do conservadorismo moderno, em especial sua crítica à necessidade de destruição institucional que marca o pensamento revolucionário. Em seguida, passa-se a examinar outros autores antirrevolucionários, posteriores a Burke, no que diz respeito a essa questão específica, dividindo tais autores em reacionários e conservadores propriamente ditos. O reacionarismo, ao idealizar a ordem pré-revolucionária, rejeitar totalmente as mudanças trazidas pela revolução e defender uma resposta radical a ela, reveste-se do mesmo desejo de destruição das instituições, de modo a aproximar-se do pensamento revolucionário. Por outro lado, o conservadorismo mais próximo a Burke rechaça utopias, é realista e guia-se pela prudência, razão pela qual não defende qualquer tipo de ruptura radical, mesmo em sociedades pós-revolucionárias. Chega-se à conclusão de que não há incoerência em ser conservador em um contexto pós-revolucionário, pois não se defenderá a destruição completa das instituições “contaminadas” pela revolução, mas sim a retomada das boas tradições, pelos mecanismos institucionais.

Publisher

South Florida Publishing LLC

Reference14 articles.

1. BARBOSA, Eduardo Ubaldo. O momento Burke: notas para a história de um Iluminismo contra-revolucionário. Em Tempo de Histórias, Brasília, n. 26, p. 49-65, jan./jul. 2015. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/emtempos/article/view/14802. Acesso em: 16 nov. 2022.

2. BUENO, Roberto. A crítica ao liberalismo na teologia política de Donoso Cortés. In: Lafayette Pozzoli; Enoque Feitosa Sobreira Filho; Jose Alcebíades de Oliveira Junior (Coord.). Filosofia do Direito I. Florianópolis: FUNJAB, 2013, p. 108-137. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=3cdb82a314eeef6d. Acesso em: 12 nov. 2022.

3. BUENO, Roberto. Carl Schmitt, leitor de Donoso Cortés: ditadura e exceção em chave teológico-medieval. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, v. 105, p. 453-494, jul./dez. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.9732/P.0034-7191.2012v105p453. Acesso em: 12 nov. 2022.

4. BURKE, Edmund. Reflexões sobre a Revolução em França. Tradução: Renato de Assumpção Faria, Denis Fontes de Souza Pinto e Carmen Lidia Richter Ribeiro Moura. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1982.

5. CARDOSO, Felipe Gava. Notas sobre Tocqueville: conservadorismo e método. Agenda Política, São Carlos, v. 3, n. 1, p. 155-182, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.31990/10.31990/agenda.ano.volume.numero. Acesso em: 13 nov. 2022.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3