Estudio bibliométrico de las revistas de familia: un análisis global de las revistas indexadas en Scopus-Reference-Cited by-同舟云学术

Estudio bibliométrico de las revistas de familia: un análisis global de las revistas indexadas en Scopus

Published:2023-09-14 Issue:1 Volume:15 Page:13-44
ISSN:2215-8758
Container-title:Latinoamericana de Estudios de Familia
language:
Short-container-title:revlatinofamilia

Author:

Rivera Renzo^ORCID,Arias Gallegos Walter L.^ORCID,Castro Salinas Rodolfo J.^ORCID,Torres Flor Analucía^ORCID

Abstract

Resumen: Objetivo: Determinar el impacto de diferentes revistas especializadas en temas de familia alrededor del mundo, indexadas en Scopus y recogidas por el SJR, desde 1999 hasta el año 2018. Metodología: Las revistas seleccionadas se categorizaron según su contenido en cuatro grupos: revistas “médicas” que publican temas de salud familiar o salud reproductiva; revistas “sociales” que abordan a la familia desde lo legal, histórico o sociológico; revistas “psicológicas” que publican temas de familia desde la perspectiva de la psicología clínica, social o educativa y por último, el grupo de las revistas de “finanzas o económicas”, que abordan a la familia desde sus hábitos de consumo, economía familiar o estrategias de negocio. Para determinar su impacto este estudio valora: el factor de medición de prestigio SJR, el índice h y cantidad de citas por documento en los últimos dos años, a través del software R versión 3.6.1, mediante el paquete sjrdata versión 0.2.0. Resultados: en términos generales, las revistas más rankeadas son las del área de sociales, asimismo, las áreas médicas albergan la mayor cantidad de revistas. De otro lado, Estados Unidos y Reino Unido abarcan aproximadamente el 50 % de las revistas sobre familia en el mundo. Conclusiones: a través de esta investigación, diversos investigadores, especializados en el área de familia, podrán identificar las revistas más elegibles para publicar considerando su reputación e impacto académico.

Publisher

Universidad de Caldas

Reference102 articles.

1. Abiolu, O. A. (2013). Studies in Family Planning Journal (2003 to 2009): a bibliometric study. Library of Philosophy and Practice, 977, 1-24. https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/977/

2. Abril-Collado, R. O. y Cuba-Fuentes, M. S. (2013). Introducción a la medicina familiar. Acta Médica Peruana, 30(1), 31-36.

3. Aguado-López, E., Becerril-García, A., Rogel-Salazar, R., Garduño-Oropeza, G., Zúñiga-Roca, M. F., Babini, D., López-López, W. y Melero, R. (2013). Una métrica alternativa y comprensiva para el análisis de la actividad científica: la metodología redalyc-fractal. Universidad Autónoma del Estado de México.

4. Agudelo, D., Bretón-López, J. y Buela-Casal, G. (2003). Análisis bibliométrico de las revistas de Psicología clínica editadas en castellano. Psicothema, 15(4), 507-516. https://www.redalyc.org/pdf/727/72715401.pdf

5. Aguilar, M., López W., Barreto I., Bolena, Z., Rodríguez, C. y Vargas, E. (2007). Análisis bibliométrico de los trabajos de grado del área organizacional de la Facultad de Psicología de la Universidad Santo Tomás. Diversitas. Perspectivas en Psicología, 3(2), 317-334.