Abstract
Los textos publicados sobre el poshumanismo han ido creciendo en los últimos años, asimismo, la recepción del fenómeno se ha hecho cada vez más matizada y los análisis diversos. Tampoco han faltado las metáforas usadas para acercar el fenómeno, un tanto nuevo y desconocido, a otros más familiares. Entre estas metáforas, una de las primeras y, a nuestro juicio, más interesantes es la de Frankenstein. No obstante, su amplio uso, consideramos que falta un análisis más detallado de los motivos antropológicos y las estrategias narrativas que encierra el uso de esta metáfora como critica al poshumanismo. El artículo busca desarrollar dicho análisis.
Publisher
Universidad Catolica Luis Amigo
Subject
Arts and Humanities (miscellaneous)
Reference39 articles.
1. Agrippae ab Nettesheym, H. C. (1533). De occulta Philosophia, libri tres. Coloniensis.
2. Bahar, S. (2002). Mary Wollstonecraft's Social and Aesthetic Philosophy: An Eve to Please Me. Palgrave Macmillan.
3. Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Gedisa. Chao, S-L. (2010). Education as a Pharmakon in Mary Shelley's Frankenstein. The Explicator, (68), 223-226.
4. Clair, W. (2000). The Impact of Frankenstein. En B. T. Bennett, & S. Curran (Eds.), Mary Shelley in Her Times (pp. 38-63). John Hopkins University Press.
5. Cline, E. (2011). Ready Player One. Broadway Books.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献