Abstract
El objetivo de este estudio es identificar la relación entre las habilidades y conocimientos desarrollados en los futuros egresados y la capacidad de innovación. Se diseñó un instrumento en escala de Likert que cumplió con los criterios de confiabilidad, mediante un análisis de consistencia interna, obteniendo valores superiores a 0.7 en cada una de las variables. En cuanto la validez del instrumento, este se elaboró mediante una revisión exhaustiva y sistemática de la literatura, adaptando los ítems de cada variable y solicitando a expertos en el área la revisión de este. El instrumento se aplicó a una muestra aleatoria de 316 estudiantes del último año de estudios de ingeniería. El análisis de regresión lineal encontró que todas las variables tienen una relación significativa a excepción de la variable conocimientos técnicos en ingeniería, lo cual indica que la capacidad de innovación no es exclusiva de esta área.
Publisher
Universidad Tecnocientífica del Pacífico SC
Reference28 articles.
1. Accreditation Board for Engineering and Technology. (2016). Engineering Accreditation Commission. In Criteria for accrediting engineering programs: Effective for Reviews During the 2017-2018 Accreditation Cycle. http://www.abet.org/Linked Documents-UPDATE/Criteria and PP/C001 08-09 CAC Criteria 11-8-07.pdf
2. Adelstein, J., & Clegg, S. (2016). Code of Ethics: A Stratified Vehicle for Compliance. Journal of Business Ethics, 138(1), 53–66. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2581-9
3. Bäckström, I., & Bengtsson, L. (2019). A mapping study of employee innovation: proposing a research agenda. European Journal of Innovation Management, 22(3), 468–492. https://doi.org/10.1108/EJIM-05-2018-0101
4. Brito, J. A. M. de. (2021). Judgement in geotechnical engineering practice. Soils and Rocks, 33(2), 81–93. https://doi.org/10.28927/SR.2021.063821
5. Bysted, R. (2013). Innovative employee behaviour: The moderating effects of mental involvement and job satisfaction on contextual variables. European Journal of Innovation Management, 16(3), 268–284. https://doi.org/10.1108/EJIM-09-2011-0069