Affiliation:
1. Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук; Астраханский государственный технический университет
2. Южный федеральный университет
3. Южный федеральный университет, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского
4. Донской государственный технический университет
5. ГБОУ ВПО Московский городской психолого-педагогический университет
6. Институт механизации животноводства - филиал Федерального научного агроинженерного центра ВИМ
Abstract
В настоящее время происходит бурный рост и развитие отечественного кормопроизводства, появляются новые рецептуры комбинированных кормов. В связи с этим растет необходимость в качественной оценке эффективности различных добавок, входящих в состав этих кормов, и для этого необходима надежная модель для оценки состояния рыбы. Проанализировано изменение морфологических и физиологических признаков, а также состояния микробиома у стерляди, потреблявшей корма различного качества, для определения физиологических показателей, наиболее подверженных влиянию состава пищи. Стерлядь, получавшая корм ненадлежащего качества, в среднем обладала на 7 % меньшей конечной массой, кровь рыб характеризовалась значительным падением уровня триглицеридов и β-липопротеидов в конце эксперимента. Результаты анализа кишечного микробиома показали, что у стерляди, получавшей некачественный корм, в кишечнике увеличивалось количество Enterococcus и актиномицетов, а также появлялось значительное количество представителей лактозоположительных бактерий, которые отсутствовали у особей из контрольной группы. Кроме того, у рыб, получавших некачественный корм, но остававшихся в хорошем физиологическом состоянии, в кишечнике были обнаружены бактерии Bacillus , отсутствовавшие у других групп, что может говорить о потенциальной пробиотической активности бактерий рода Bacillus, выделенных из их микробиома.
Reference18 articles.
1. Wegener H.C. 2003. Antibiotics in animal feed and their role in resistance development. Current Opinion in Microbiology. 6(5): 439-445. DOI: 10.1016/j.mib.2003.09.009
2. Robredo B., Singh K.V., Baquero F., Murray B.E., Torres C. 2000. Vancomycin-resistant enterococci isolated from animals and food.International Journal of Food Microbiology. 54(3): 197-204. DOI: 10.1016/S0168-1605(99)00195-6
3. Cabello F.C. 2006. Heavy use of prophylactic antibiotics in aquaculture: a growing problem for human and animal health and for the environment. Environmental Microbiology. 8(7): 1137-1144. DOI: 10.1111/j.1462-2920.2006.01054.x
4. Castillo-LU+0026#243;pez R.I., GutiU+0026#233;rrez-Grijalva E.P., Leyva-LU+0026#243;pez N., LU+0026#243;pez-MartU+0026#237;nez L.X., Heredia J.B. 2017. Natural alternatives to growth-promoting antibiotics (GPA) in animal production. Journal of Animal and Plant Sciences. 27(2): 349-359.
5. Qi Z., Zhang X.-H., Boon N., Bossier P. 2009. Probiotics in aquaculture of China - current state, problems and prospect. Aquaculture. 290(1-2): 15-21. 10.1016/j. aquaculture.2009.02.012. DOI: 10.1016/j.aquaculture.2009.02.012