ETHNOPHORE: HISTORICAL AND ETHNOGRAPHIC ASPECT OF THE STUDY (BASED ON THE STUDY OF THE PHENOMENON OF ETHNICITY OF THE DIVIDED OSENTINSKY ETHNOS)

Author:

А.Х. ХАДИКОВА,

Abstract

В статье предпринимается попытка выявления историко-этнографической сущности междисциплинарного понятия «этнофор», его конкретного этнокультурного содержания, понятийной системности в области исторических дисциплин, уточняются границы предметного поля этнологии в отношении изучения этнофора как основного репрезентанта этноса. Изыскание основано на результатах многолетних исследований автора в области этничности разделенного осетинского этноса и предваряет намерение конкретного историко-этнографического /антропологического анализа осетинского «этнофорства», предполагаемого к осуществлению в ретроспективном плане: от архаики до современного состояния. В изыскании указаны источники, соответствующие определенным хронологическим периодам и указывается, что исследовать мир современного этнофора планируется посредством интерпретации результата опроса студенческой молодежи, осуществленного в 2021-22 гг., а также прицельного анализа интернет-пространства, блогосферы Северной Осетии. Частично эти данные содержатся в статье, но в целом она носит постановочный характер. На этом этапе работы обобщаются концептуальные взгляды, предлагаются наиболее эффективные исследовательские стратегии изучения характерных закономерностей формирования свойств этнофора и версии их актуализации в контексте социальной и исторической изменчивости этноса. Основываясь на опыте обобщения осетинского этнографического материала, автор предлагает исследовательские планы изучения этнофорства, а также сосредотачивает внимание на институциях, проецирующих субъектный аспект этнокультурной преемственности, этнической идентичности. В исследовании уточняются и проблемы изучения этнофора в перспективе актуальных потребностей установления более широких идентификационных маркеров («россияне»). Проблематика этнофора рассматривается также в контексте исследовательской парадигмы современной этнологии, точнее объединения ее основных концептуальных платформ. The article attempts to identify the historical and ethnographic essence of the interdisciplinary concept of "ethnophore", its specific ethno-cultural content, conceptual consistency in the field of historical disciplines, clarifies the boundaries of the subject field of ethnology in relation to the study of the ethnophore as the main representative of the ethnos. The research is based on the results of the author's long-term research in the field of the ethnicity of the divided Ossetian ethnos and anticipates the intention of a specific historical- ethnographic /anthropological analysis of the Ossetian "ethnophore", intended to be implemented in retrospect: from archaic to modern state. The survey identifies sources corresponding to certain chronological periods, while it is planned to explore the world of modern ethnophore by interpreting the results of a survey of student youth conducted in 2021-22, as well as a targeted analysis of the Internet space, the blogosphere of North Ossetia. Partially, these data are contained in this article, but on the whole it is staged. At this stage of the work, conceptual views are summarized, the most effective research strategies for studying the characteristic patterns of the formation of the properties of the ethnophore and versions of their actualization in the context of the social and historical variability of the ethnos are proposed. Based on the experience of generalizing Ossetian ethnographic material, the author offers research plans for the study of ethnoforstvo, and also focuses on institutions projecting the subjective aspect of ethnocultural continuity, ethnic identity. But the study also clarifies the problems of studying the ethnophore in the perspective of the actual needs of establishing broader identification markers ("Russians"). The problems of ethnophore are also considered in the context of the research paradigm of modern ethnology, more precisely, the unification of its main conceptual platforms.

Publisher

Vladikavkaz Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences

Subject

General Medicine

Reference37 articles.

1. Кадыров Ш.Х., Брусина О.И. Этнография и этнология: смена парадигм // Историческая психология и социология истории. 2016. Т. 9. № 1. С. 157-173

2. Пименов В.В. Удмурты. Опыт компонентного анализа. Л.: Наука, 1977. 262 с.

3. Рыбаков С.Е.О методологии исследования этнических феноменов // Этнографическое обозрение. 2000. № 5. С. 4-17.

4. Ломов Б.Ф. Психическая регуляция деятельности: избранные труды. М.: Ин-т психологии РАН, 2006. 622 с.

5. Барабанщиков В.А., Селиванов В.В. Психические состояния и креативность субъекта в дидактической VR-среде различной иммерсивности // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15. № 2. С. 4-19.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3