La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano

Author:

Hoyos Rojas Juan CarlosORCID

Abstract

Este artículo tiene como objetivo determinar las causas de la procrastinación de la bioética en eltratamiento penitenciario. Para tal fin, se analiza el tratamiento terapéutico y se identifican algunasrazones que limitan el alcance de la bioética principialista frente al estado de cosas inconstitucionalesen la prisión. La metodología se enmarca en un diseño documental, con enfoque descriptivo, centradaen un tipo cualitativo que facilita mayor profundidad del conocimiento, para entender y explicarla fenomenología carcelaria. A partir del paradigma hermenéutico que guía esta investigación sepresentan resultados frente a un escenario manifiesto de flagrantes violaciones a la dignidad humanade las personas privadas de la libertad, situación que ha prendido las alarmas en torno a las garantíasconstitucionales propias de un Estado social de derecho, tanto en la comunidad nacional comointernacional y, de paso, ha abierto espacios a fuertes críticas al modelo biopolítico que sustenta elius puniendi. Hoy se discute si la imposición de una sanción penal rehabilita al infractor o si, porel contrario, potencia su capacidad criminal. Se concluye que los principios bioéticos de no maleficenciay justicia pueden contribuir significativamente a lograr los objetivos de la pena.

Publisher

Editorial Universidad Catolica de Colombia

Subject

General Medicine

Reference71 articles.

1. Agamben, Giorgio. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press, 1998.

2. Amaro Cano, María, Ángela Marrero Lemus, María Luisa Valencia, Siara Blanca Casas y Haymara Moynelo. “Principios básicos de la bioética”. Revista Cubana de Enfermería 12, núm. 1 (1996): 11-12, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03191996000100006 (acceso octubre 5, 2020).

3. Arenas García, Lorea y Ana Isabel Cerezo Domínguez. “Realidad penitenciaria en Colombia: la necesidad de una nueva política criminal”. Criminalidad 58, núm. 2 (2016): 175-195, http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v58n2/v58n2a07.pdf (acceso octubre 5, 2020).

4. Arendt, Hannah. Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Londres: Penguin Books, 2006.

5. Ariza, Libardo José y Manuel Iturralde Sánchez. Los muros de la infamia: prisiones en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes, 2011.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3