Adaptación y validación argentina de la Cross Cultural Children Trust Beliefs Scale

Author:

Oros Laura BeatrizORCID,Chemisquy SoniaORCID,Vargas Rubilar JaelORCID,Eidman LeandroORCID,Rotenberg KenORCID

Abstract

El estudio de la confianza interpersonal es crucial para el desarrollo psicosocial humano. Se ha observado que, durantela niñez, favorece el comportamiento moral y prosocial, los vínculos de amistad, la competencia social, la experienciade emociones positivas y el rendimiento académico, entre otros aspectos. El presente trabajo tuvo por objetivo adaptar yvalidar la Cross Cultural Children Trust Beliefs Scale (ccctbs), a fin de poder evaluar este constructo en población argentina. La muestra incluyó 348 niños (51.2% mujeres; 48.8% varones), de entre 8 y 12 años de edad (m = 10.58; de = 1.31),quienes completaron la ccctbs y una escala de apego. Se consiguió una versión conceptual y semánticamente equivalentea la original, con buenas propiedades psicométricas. La escala argentina conserva el mismo número de ítems y replica elmodelo operacional de partida, constituido por tres bases principales de la confianza: fiabilidad (α = .76; ω = .80), confianzaemocional (α = .72; ω = .78) y honestidad (α = .78; ω = .83). Las puntuaciones de la ccctbs correlacionaron positiva ysignificativamente con la medida de apego seguro, lo que aporta evidencias de su validez nomológica.

Publisher

Editorial Universidad Catolica de Colombia

Subject

Psychiatry and Mental health,General Psychology

Reference64 articles.

1. Al-Shalabi, F. S. (2019). The relationship between organizational trust and organizational identification and its effect on organizational loyalty. International Journal of Economics and Business Research, 18(1), 1-30. https://doi.org/10.1504/IJEBR.2019.100646

2. Ainsworth, M. S. (1979). Infant–mother attachment. American Psychologist, 34(10), 932-937. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.932

3. American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. American Psychological Association. https://www.apa.org/ethics/code

4. Asamblea Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki de la amm - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Asamblea Médica Mundial. http://repositorio.mederi.com.co/bitstream/handle/123456789/386/Declaracion-Helsinki-2013-Esp. pdf?sequence=1

5. Bandalos, D. L., & Finney, S. J. (2018). Factor analysis: Exploratory and confirmatory. En G. R. Hancock, L. M. Stapleton & R. O. Mueller (Eds.), The reviewer’s guide to quantitative methods in the social sciences (pp. 98-122). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315755649

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3