Abstract
Los suelos del Cesar presentan degradación y una baja capacidad productiva, lo que hace necesario la implementación de tecnologías como la fertirrigación considerando sus propiedades fisicoquímicas. En esta investigación se evaluó el efecto de la aplicación de fertirriego con pivote central sobre la productividad hídrica (WP) en pasto Megathyrsus maximus cv. Agrosavia Sabanera en un suelo con variaciones de pH, bajo condiciones del Caribe seco colombiano. Se fijaron 5 rangos de pH como tratamientos; cada uno con tres parcelas experimentales. Las variables evaluadas fueron: WP, producción de materia seca (MS), forraje verde, porcentaje de materia seca, altura del tallo, altura de la planta y contenido de macro y microelementos del forraje. En el suelo se determinó la densidad aparente, pH, conductividad eléctrica (CE) e infiltración. La WP fue mayor a 2.83 kg/m3 y la MS superó los 0.72 kg/m2 con pH del suelo inferior a 7.8 (p<0.05); a un pH entre 5.5 y 7.8 la asimilación de nitrógeno, potasio y calcio fue mayor (p <0.1); se observó mayor desarrollo de la planta en el suelo con pH entre 5.5 y 6.9 (p<0.05); en relación con las propiedades edáficas se observó una correlación positiva entre la infiltración y el crecimiento del tallo y una correlación negativa del crecimiento del tallo frente al pH, la CE y la asimilación de manganeso (p<0.1); la producción de biomasa del pasto Megathyrsus maximus cv. Agrosavia Sabanera es favorable cuando el suelo presenta un pH entre 5.5 y 7.8.
Reference40 articles.
1. (1) Simões VJLP, de Souza ES, Martins AP, Tiecher T, Bremm C, da Silva Ramos J et al. Structural soil quality and system fertilization efficiency in integrated crop-livestock system. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2023 jun; 349: 108453. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108453
2. (2) Reyes GE, Cortes JD. Intensidad en el uso de fertilizantes en América Latina y el Caribe (2006-2012). Bioagro. 2017 abr; 29(1): 45-52. Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-33612017000100005&lng=es&nrm=iso
3. (3) UNEP (United Nations Environment Programme) [Internet]. 2022. Efectos de plaguicidas y fertilizantes sobre el medio ambiente y la salud y formas de reducirlos - Resumen para encargados de la formulación de políticas; [citado 10 ene 2023]. Disponible en: https://www.unep.org/resources/report/environmental-and-health-impacts-pesticides-and-fertilizers-and-ways-minimizing
4. (4) The Food and Agriculture Organization of the United States (FAO) [Internet]. The state of the world’s land and water resources for food and agriculture (SOLAW) – Managing systems at risk. London: Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome and Earthscan; 2011. 285 p. Disponible en: https://www.fao.org/3/i1688e/i1688e.pdf
5. (5) Hoekstra AY, Chapagain AK. Water footprints of nations: water use by people as a function of their consumption pattern. Water resources management. 2007 abr; 21: 35-48. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11269-006-9039-x