Abstract
Objetivos Determinar y comparar entre hospitales públicos y privados, los elementos y factores del contexto que pueden favorecer el logro de la acreditación en salud.Métodos y Materiales De un estudio fuente de casos y controles, realizado en hospitales de mediana y alta complejidad en Colombia, 16 acreditados y 38 no-acreditados, se realiza estudio auxiliar en los 38 hospitales no-acreditados según su naturaleza público o privado. Para la recolección de información se utilizó como referencia instrumento MUSIQ (“Model for Understanding Sucess in Quality”) y se realizó análisis comparativo entre elementos y factores del contexto en sus dimensiones “Ambiente-Macrosistema-Microsistema-Equipos de Calidad”, mediante prueba Chi cuadrado y t de Student ó U de Mann-Whitney, previa comprobación de normalidad en su distribución con la prueba de Shapiro Wilk. En todos los casos se consideró significativo valor de p menor o igual a 0,05.Resultados Evaluados los 23 elementos y factores que conforman las cuatro dimensiones del contexto en hospitales públicos y privados para el logro de la acreditación en salud, tres presentan diferencias significativas con mayor avance en hospitales privados: en el Macrosistema los sistemas de Información de apoyo para el mejoramiento de la calidad y la estabilidad laboral y en el microsistema el factor motivación. Los demás 20 elementos y factores del contexto evaluados en este estudio, no presentaron diferencias significativas.conclusiones Existen diferencias en elementos y factores del contexto entre hospitales públicos y privados que pueden favorecer en estos últimos el logro de la acreditación en salud.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference29 articles.
1. McLees AW, Thomas C, Young A. Defining and assessing quality improvement outcomes: a framework for public health. Am J Public Health. 2015; 105 (2): 167-73.
2. Boaden R, Harvey G, Moxham C, Proudlove NC. Quality Improvement: theory and practice in healthcare. Coventry, UK: NHS Institute for Innovation and Improvement/Manchester Business School, 2008;
3. (NHS Institute for Innovation and Improvement). Disponible en: http://bit.ly/2OyyGYP. Acceso en mayo de 2016.
4. Committee on the Quality of Health Care in America. Crossing the quality chasm: A new health system for the 21st century. Washington, DC: National Academy press. 2001; PMID: 25057539. Disponible en: http://bit.ly/2qwgJlU. Acceso en junio de 2015.
5. Shaw C, Groene O, Mora N, Suñol R. Accreditation and ISO certification: do they explain differences in quality management in European hospitals? Qual Assur Health Care. 2010; 22(6): 445-51.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献