Abstract
Introducción. La actividad cerebral, teniendo en cuenta su dinámica aperiódica, puede ser estudiada mediante funciones no lineales o sistemas caóticos.Objetivo. Estudiar las diferencias inter e intra-hemisféricas de la relación orden/caos en la actividad cerebral de la onda beta en estudiantes universitarios durante la resolución de un test de atención.Materiales y métodos. La muestra estuvo compuesta por 10 estudiantes universitarios de educación física, todos hombres, a quienes se les aplicó la prueba de atención de Tolouse Pierón para registrar, mediante electroencefalograma, su actividad cerebral por 8 minutos durante la ejecución de la prueba. Para el registro de la actividad cerebral se usó el dispositivo Emotiv Epoc®.Resultados. Se observaron diferencias intra e inter-hemisfericas en la relación orden/caos entre los participantes en las regiones prefrontales, temporales y occipitales (p<0.05), así como diversas correlaciones entre estas regiones (r>0.600), las cuales variaron tanto entre los sujetos, como a nivel individual a medida que avanzaba la ejecución de la prueba.Conclusiones. A medida que la ejecución de la prueba avanzaba, las asimetrías hemisféricas aumentaban, por lo que es posible concluir que la participación en procesos cognitivos continuos produce diferencias en la actividad cerebral; sin embargo, es necesario realizar estudios similares en muestras con diferentes características (diversos grupos etarios, mujeres, etc.) y donde se apliquen otras pruebas de atención para poder confirmar o contrastar los resultados aquí reportados.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference19 articles.
1. Maureira F. Principios de neuroeducación física. 2° ed. Madrid: Bubok Publishing, 2018.
2. Palacios L. Breve historia de la electroencefalografía. Acta Neurol Colomb 2002; 18(2): 104-107.
3. Maureira F. ¿Qué es la inteligencia? 1° ed. Madrid: Bubok Publishing, 2016.
4. Montero F, Moran F. Biofísica: procesos de auto-organización en biología. 1° ed. Madrid: EUDEMA, 1992.
5. Coppo J. Teoría del caos y método científico. Rev Vet 2010; 21(2): 157-167.