Author:
Franco Quinchía Sisney,Gallo Gómez Juan Camilo
Abstract
Este trabajo analiza el programa de formación en competencias ciudadanas propuesto por el Ministerio de Educación Nacional (MEN). El objetivo es determinar si sus fundamentos normativos están informados por un interés emancipador que prepare a los jóvenes para cuestionar críticamente los desafíos que trae el neoliberalismo. Para ello, se analizan diferentes documentos publicados por el MEN y el Instituto Colombiano para la Evaluación de la Calidad de la Educación (ICFES) entre los años 2002 y 2021, teniendo como marco de referencia la crítica de Wendy Brown al neoliberalismo y la categoría de currículo emancipador de Shirley Grundy. A partir de una perspectiva de reconstrucción crítica, este artículo plantea que este programa de formación carece del potencial para alcanzar la transformación social que dice buscar, pues concibe la ciudadanía y la democracia como asuntos abstractos que competen a los individuos y no cuestiona las estructuras hegemónicas de poder que limitan su ejercicio activo.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference47 articles.
1. Ahlhaus, S. (2022). “Plural reconstruction: A Method of Critical Theory for the Analysis of Emerging and Contested Political Practices”. Philosophy and Social Criticism, 48(5), pp. 703-725
2. Allen, A. (2012). “The Public Sphere: Ideology and/or Ideal?”. Political Theory, 40(6), pp. 822–829. https://doi.org/10.1177/0090591712457664.
3. Allen, A. (2012a). “The Unforced Force of the Better Argument: Reason and Power in Habermas’ Political Theory”. Constellations, Volume 19, No 3, pp. 353-368.
4. Bayona-Rodríguez, H., Baquero, L. A. y Hernández, O. (2021). Cuatro décadas de discursos del Gobierno sobre calidad docente: Un análisis desde los Planes Nacionales de Desarrollo (1974-2018). Documentos de trabajo No. 3. Comité de Investigaciones de la Facultad de Educación.
5. Benjumea-Pérez, M. y Mesa-Arango, A. (2021). “Educación y formación para la ciudadanía en y desde la universidad: aportes para el debate”. FORUM. Revista departamento de ciencia política. No. 20, pp. 86-109.