Abstract
Los asentamientos informales en América Latina generalmente presentan altos niveles de vulnerabilidad en la medida en que se encuentran ubicados en zonas de multiamenaza. Frente a esta problemática, se plantea analizar de qué manera se ha construido el riesgo de desastres en el periurbano de la ciudad de Quito. Mediante un diseño metodológico de carácter mixto, se analiza el caso de la parroquia el Condado y el barrio Colinas del Norte. La información cualitativa, cuantitativa y socioespacial procesada permite evidenciar en distintas escalas que, si bien las políticas de regularización han logrado formalizar la tenencia y propiedad del sector, su legalización no ha revertido las condiciones de riesgo y, por el contrario, ha reproducido y generado otro tipo de vulnerabilidades físicas y sociales.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference54 articles.
1. Abramo, Pedro. 2012. “La ciudad com-fusa: mercado y la producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas”. EURE 38 (114): 35-69. http://doi.org/10.4067/S0250-71612012000200002
2. Asamblea Nacional Constituyente. 2008. “Constitución del Ecuador”. Consultado el 04 de diciembre de 2021 en: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
3. Balseca Narváez, Christian Marcelo. 2014. “El Título de propiedad como objeto de la legalización de la tenencia de la tierra en los asentamientos de hecho con alto grado de consolidación de vivienda en el sector urbano marginal de Quito”. Tesis de Derecho, Pontifica Universidad Católica del Ecuador, Quito.
4. Bastidas Meza, Roberto Carlos. 2018. “Planificación y diseño urbano para gestionar los asentamientos informales en la ciudad de Quito”. Tesis de maestría en Diseño Urbano y Territorial, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.
5. Bayón Jiménez, Manuel. 2016. “Comunidades rururbanas de Quito: entre el empresarialismo y el derecho a la ciudad”. Iconos. Revista de Ciencias Sociales 56, (septiembre):103-122. http://doi.org/10.17141/iconos.56.2016.2068