Abstract
El objetivo del presente documento es explicar la dinámica de construcción y circu- lación de discursos sobre las formas de regulación de capital con relación al concepto de “lo público” en las empresas de servicios públicos (ESP) de la ciudad de Bogotá. El objeto es comprender la manera en que estas instituciones han servido de dispositivos de gubernamentalidad a partir de tres discursos: modernización, bienestar y planificación. Metodológicamente, el estudio recurrió a dos estrategias de investigación social, el análisis documental y el análisis del discurso de 94 documentos institucionales. Como resultado, se identificó que la imposición de los discursos configuró una estrategia histórica de las élites locales para mantener el control de las ESP en función de sus propios intereses. Así, fenómenos como la privatización y la estatización son esquemas de la misma dinámica funcional.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Subject
Marketing,Strategy and Management,Public Administration,Sociology and Political Science,Accounting
Reference119 articles.
1. Acosta, M. (2015). Intervención social y el debate sobre lo público. Revista CS, 16, 255-258. https://doi.org/10.18046/recs.i16.2044
2. Aglietta, M. (1976). Régulation et crises du capitalisme: l’expérience des États Unis. Calmann-Lévy.
3. Arbeláez, B. (1993) La privatización como alternativa para el sector público de países en desarrollo. Departamento de Publicaciones Universidad Externado de Colombia.
4. Arrow, K. (1995). A note on freedom and flexibility. En K. Basu, P. K. Pattanaik & K. Suzumura (Eds.), Choice, welfare and development: A festschrift in honour of Amartya K. Sen (pp. 7-15). Clarendon Press.
5. Avella, A. M. (2015). Clemente Forero Pineda y Luis Díaz Matajira (eds. y comps.), La gestión de lo público (debates y dilemas), Bogotá, Ediciones Uniandes, 2014. OPERA, 17, 151-154. https://doi.org/10.18601/16578651.n17.08