Abstract
En este ensayo visual, basado en 24 meses de investigación etnográfica en Briceño, uso imágenes para describir cómo la población local ha vivido e influenciado una transformación sistemática del territorio. Me enfoco en tres temas: la inversión estatal, especialmente el programa de sustitución de cultivos ilícitos, asociado al proceso de paz; la lucha campesina por desarrollar nuevas actividades económicas tras la desaparición de la coca; y la amenaza de los megaproyectos, particularmente la represa Hidroituango y una posible mina multinacional de oro, apoyadas por el poder estatal. Muestro que en Briceño hay una tensión fundamental en el proceso de paz entre dos visiones para el futuro del campo colombiano: como sitio de producción campesina o extracción capitalista. Dicha tensión se resolverá en el plano territorial, donde convergen políticas económicas, proyectos capitalistas y economías campesinas.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference43 articles.
1. Archila, Emilio José. 2021. “Twitter Post” @EmilioJArchila. https://twitter.com/EmilioJArchila/status/1377611612106932227
2. Azoulay, Ariella. 2008. The Civil Contract of Photography. Brooklyn: Zone Books. Ballvé, Teo. 2020. The Frontier Effect: State Formation and Violence in Colombia. Ithaca: Cornell University Press.
3. Borras, Saturnino et al. 2012. “Land Grabbing in Latin America and the Caribbean”. The Journal of Peasant Studies 39, 3-4: 845-872. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2012.679931.
4. Ciro, Estefanía. 2019. Levantados de la selva: vidas y legitimidades en los territorios cocaleros del Caquetá. Bogotá: Ediciones Uniandes.
5. Diamond, Alex. 2019. “Will Megaprojects Destroy Colombia’s Peace Process?” nacla, Agosto 5. https://nacla.org/news/2020/03/03/will-megaprojects-destroy-colombia's-peace-process