Estados generales de la Real Hacienda en Venezuela, 1790-1796. Una disputa sobre técnica contable y gobierno fiscal

Author:

Pinto-Bernal José-JoaquínORCID

Abstract

Una de las preocupaciones de las reformas borbónicas fue implementar un control efectivo de los recursos de las Indias, especialmente aquellos generados por la Real Hacienda. Producto de esto, se generó todo un proceso de transformación en la técnica contable que estuvo acompañado de disputas de carácter jurisdiccional entre los encargados de su implementación. La intendencia de Caracas no fue ajena a dicho contexto, razón por la cual en este artículo se indagó sobre las características técnicas de la implementación de las reformas contables y las disputas que estas generaron entre el Intendente de la Real Hacienda y el Tribunal Mayor de Cuentas durante los años de 1790 y 1796. Metodológicamente se decidió analizar los informes de los contadores del Tribunal de Cuentas de Caracas y del Intendente de la Real Hacienda, documentos que permitieron descubrir no solo una disputa técnica entre ambas oficinas, sino también la presencia de tensiones jurisdiccionales relacionadas con la aplicación del régimen de intendencias y el sistema de partida doble a fines del siglo XVIII.

Publisher

Universidad Nacional de Colombia

Subject

History,Cultural Studies,Social Sciences (miscellaneous)

Reference26 articles.

1. Archivo General de Indias (AGI), Sevilla-España. Fondo: Gobierno, Sección: Audiencia de Caracas.

2. Arcila-Farias, Eduardo. 1983. “El método de partida doble en la contabilidad colonial de la Intendencia de Caracas”. En Memoria del Cuarto Congreso Venezolano de Historia, editado por Academia Nacional de la Historia, 134-142. Caracas: Academia Nacional de Historia.

3. Avella-Alaminos, Isabel. 2001. “La experiencia de la partida doble en la Real Hacienda en la Nueva España (1784-1789)”. En Finanzas y política en el mundo iberoamericano: del antiguo régimen a las naciones independientes, 1754-1850, editado por Ernest Sánchez-Santiró, Luis Jáuregui-Frías y Antonio Ibarra, 115-137. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, Universidad Autónoma del Estado de México.

4. Bátiz-Lazo, Bernardo, Julián Hernández, Carles Maixé y Miriam Núñez. 2012. “Adoption, Diffusion and Appropriation of Double entry Book-Keeping in Mexico and Spain”. América Latina en la Historia Económica 19 (3): 164-205. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-22532012000300006

5. Briceño-Perozo, Mario. 1962. “Estudio preliminar”. En Libro de la razón general de la Real Hacienda del departamento de Caracas, editado por Mario Briceño-Perozo, XI-LVII. Caracas: Academia Nacional de la Historia.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3